《滕王阁序》，开篇高屋建瓴，气势恢宏，话锋一转却是冯唐易老，李广难封。在你以为一句感慨的时候他又不坠青云之志。洋洋洒洒之后，一个潇洒的转身，略有得意的让大家倾听海潘江，我甚至好像能够看到那个天才傲骨凌人到有点自负的微笑。能读到这样一篇格式与内容都堪称极品的文章，是一种荣幸。
通篇气势恢宏，辞藻华丽，喜而不狂，悲而不伤，那一刻，他不是一个政客，他就是一个文人，才华如爆发式的喷薄而出，山水和感情合而为一。滕王阁序为绝唱，不枉活过。如果他再生活几年，也许经历了那个时代的消磨，他也许就不再是我们眼中的王勃，也不会有重读滕王阁序时那一抹挥之不去的忧伤了。
滕王究竟何许人也？
滕王阁，循名责实，确实是由滕王建造的，而且还不止一个。这个滕王实际上是唐朝开国皇帝李渊的小儿子、太宗李世民皇帝最小的弟弟李元婴。
贞观十三年，当时11岁的李元婴就被任命为滕王，去了山东滕州。
到滕州后，他就鸠工庀材为自己建立一个滕王阁，天天就躺在滕王阁里，过着酒池肉林的日子，时不时地还想找点刺激，就让部下到滕州附近折腾，令当地百姓谈之色变。
唐太宗知道后，将他从滕州调到苏州，发现仍屡教不改，又将其贬到南昌。
在南昌待了一段日子后，李元婴瞧风头过去了，于是聚集了各地能工巧匠，建造了一座比先前更宏伟的阁楼。
一些王室大臣劝李元婴拘谨一些，至少假装愧疚，起码给朝廷点面子。但是李元婴仍旧大摇大摆依然走自己的路，连戏都懒得演。
唐高宗李治继位后，便将李元婴贬到蜀地阆中。
李元婴一到达阆中，便聘请工匠以“衙役卑陋”的名义又建造了一座楼阁。终日吃喝玩乐、歌舞升平，李治看到李元婴还是这样，便不再理会他，任其自生自灭。嗣圣元年，56岁的滕王李元婴死在阆中。
在历史上，滕王不是一个积极的人，他的举动也不值得学习。因此，老师才会只让你背《滕王阁序》，却不告诉你滕王是谁，因为实在不好说啊。
不过想那王勃也是有经天纬地之才，就因为写了《滕王阁序》，料到后世子孙要背滕王阁序很不容易，不想加重负担……要不还不知道课本上会多多少东西（手动狗头）。
世人皆叹子安才，今吾高登滕王阁。江岸轰鸣鸟飞尽，不见秋水长天色。历经千年万般劫，竟为日寇辟马所。六朝兴衰几多愁，千古诗情黯萧瑟。临川赣地多才子，滕王阁序不再有。
《滕王阁序》开篇，到底是豫章故郡还是南昌故郡？
这个问题估计争论了千年了。拿现在来说，高中教材是“豫章”，但是小时候看这个故事的时候，写的是“南昌”。现在改成豫章故郡了，真是莫名其妙。据说是一个编教材的，学过点历史，觉得那时候还没有南昌这个说法就改成豫章了。但是，印象中的《滕王阁序》就没有豫章故郡这个版本。
宋代《文苑英华》官刻本因为不确定哪个是原文，里面收录有两个版本。也是我国最早有豫章故郡这四个字的文本。五代时期的《唐摭言》比《文苑英华》早五六十年，也是国内现存最早的版本，里面写的是南昌，这也就说明了为什么苏轼等人的字帖里面都写南昌了。
后来清人抄写现藏于日本奈良正仓院的王勃文集的时候，发现是豫章故郡版本，豫章郡是汉代设置一个郡名，的确是为了改名变成洪州。豫章就是巨大的樟树的意思，直到今天在江西很多村庄边上都有巨大的樟树。过去樟树打制家具往往用去用来嫁女。豫说文解字说，一个拿着矛和一头像，后来渐渐有巨大的意思。
而日本文集是遣唐使传过去的，据推断应该是唐中宗时期，距离王勃也不过四五十年左右，也是已知的最古老的版本。
再加上王勃之前没有用南昌当过郡名，后来的避讳，古代犯皇帝的忌讳性质很严重，所以传抄的时候就只能取南昌版，有唐一代下来，基本都是这版本了，后世在此基础上继续引用，所以就比较广泛。这道理很好理解。只要查一下古代行政区划就知道豫章郡是汉晋时的区划，唐初改洪州，所以说是豫章“故”郡，“洪”都新府，所以原文豫章的可能性比较大也合理一些。当然，用南昌也没错，毕竟文是死的人是活的，我们最好是两者都知道。
