问题是，诸葛亮一再北伐，除了第一次打了魏国个措手不及，有一定机会，第三次派陈式占了武都、阴平，取得一定的战果，其他的所获寥若晨星，反而大大消耗了蜀国有限的国力。特别值得一提的是第二次北伐，他在第一次北伐失败仅十个月后就仓促发动第二次北伐，进攻仅有一千多人的陈仓二十多天，伤亡惨重却基本一无所获，可以说是战略上盲动，冒险进攻，战术单一，缺少机变的典型。蜀军攻坚能力之低，叹为观止。这一次北伐，绝非网络某些三国爱好者所说的什么“测试魏军的救援速度”，什么“锻炼蜀军的攻城能力”。蜀军千里劳师，消耗巨额国家战略资源，如果真是为这个目的，那简直是匪夷所思，荒谬绝伦。事实证明，这根本就不是所谓的“一盘大棋”，如果真要比喻成棋，那也是典型的臭棋。
诚然，诸葛亮作为一段时间的蜀国实际最高决策人，他的北伐得不偿失。他事必躬亲的性格，限制了部下的发挥，姜维在跟了诸葛亮之后，军事才能似乎反不如以前。他在选拔人才方面，过于重视道德因素，固然有不得已的原因，难以选拔和培养出杰出人才也是不争的事实。但是，诸葛亮大概是最早实施依法治国的人，他力戒奢华，造就了整整一个廉政时代，“臣家成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶……”。
在我看来，诸葛亮的经济建设措施与成效在后汉三国时期基本无人能比，他的治军思想，他的军事科技发明，都可以列为著名的军事家行列。他的民族团结、发展少数民族地区经济和文化、民族区域自治的政策，影响深远。他《诫子书》中“静以修身，俭以养德。非淡（澹）泊无以明志，非宁静无以致远”，时至今日仍广为传颂。特别值得一提是千古名篇《出师表》，那“北定中原，庶竭弩钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”的理想，以及为此“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，尤其是当国家遭遇异族入侵，山河破碎之时，会引起怎样的共鸣！所以我们就不难理解，南宋爱国诗人陆游为什么会一再高度赞扬《出师表》。他在《病起书怀》中写道：“出师一表通古今，夜半挑灯更细看”，《书愤》更是写出“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”的诗句。文天祥也写道，“或为出师表，鬼神泣壮烈”。诸葛亮的精神感染了一代又一代的人，成为中华民族精神的一部分。
