论治国、育人水平，康熙远超雍正。但是康熙留下的局面，也只有雍正能接。都做好人是不现实的，总归要有人做恶人的。
康熙更懂得顺应形势，借力使力，充分运用权谋，所以康熙不但开创了盛世王业，奠定了后来中国幅员最大的版图，留下千古一帝的盛名。自己也是风流一生，留下子嗣无数，并且对皇嗣的培养，也是别具一格，留下类似《皇明祖训》的《圣主训》。所谓“九子夺嫡”，正是因强而斗。
而雍正的性格是有问题的，康熙曾经评价胤禛，“为人轻率、喜怒不定”。这种性格最大的问题，其实就是不稳定，无法给人以帝王沉稳的感受。所以雍正即位是出乎很多人意料的。
的确雍正也是如此，比较固执，特别容易钻牛角尖。宠幸别人的时候恨不能捧上天，恨别人的时候，甚至恨不能让别人万劫不复不说，还要再踩上三脚，以泄心愤。
宠幸年羹尧的时候，不但给年羹尧超乎历来的权限外，自己吃个荔枝，觉得好吃，八百里加急让人送到西宁给年羹尧。挺田文镜的时候，直接不惜得罪整个士绅阶层，还说“自己就是这样的汉子！”
但是收拾胤禩、胤禟等人的时候，圈禁、抄家、削宗籍不算，还要给他们起“阿其那、塞思黑、菩萨保”这些辱骂人的名字。
曾静污蔑他，他逐条反驳，还要亲自操刀修改。弄出一本《大义觉迷录》，还要广大天下告诉世人。
所以雍正最终谤满天下，除了他立志改革，得罪了很多利益集团外，他这种性格也是造成他一直被历史误解的主要原因。
但康熙属于创业阶段，打下偌大一份家业。他靠的是满足和拉拢不同利益集团，来最终实现自己的目标。
所以康熙到了晚期，是一个国库亏空、积弊丛生，吏治腐败，各种既得利益集团横生的局面。所以这种摊子交给任何一个仍然做“好人”的皇子，大清都会出问题。
也只有这样脾气不好，一根筋，喜欢钻牛角尖，顶得住压力，敢于得罪各种利益集团，不怕后世骂名的雍正，才能迅速改变局面，澄清吏治、革除积弊。
雍正在位期间，没有照耀后世的文治武功，留下的不过是那些扯不清道不明的一地鸡毛和各种污名。但正是他在位的13年，撑起了后来60年的乾隆盛世。
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来