在很多人印象当中，明朝自崇祯之后就算彻底灭亡了，接着就是清朝的建立。其实并非如此，在崇祯死后还有南明的存在。南明最开始的疆域比起满清来说要大多了，声势也一度逼人，但结果只有短短不到40年就覆灭，并且还不被正史认可。
这就让人不禁疑惑，为什么同样是南方小朝廷，东晋、南宋都可以守住半壁江山持续百年，而看起来更为强大的南明却被摧枯拉朽很快灭掉呢？
其一在于南明没有一个合法、有威望的继承人，偏安的小朝廷都是强大王朝的延续，但必须要有合法性，这样才能在内忧外患下有足够的声望去稳定全局。
因为崇祯自己死了，他的嫡系儿女要么死于战乱要么隐姓埋名，没有谁竖起大旗拉拢余部。
而反观东晋，北方的诸王都在内耗中把家底打完了，只有司马睿靠着士族的力量南渡建康巩固实力，司马家的王爷们当时已没有一个人能与之相比。
南宋也是如此，赵构是宋徽宗第九子，早前还被封为天下兵马大元帅，无论血统还是威望上都能压制住其他人。
南明因为崇祯一脉没人站出来，而其他的王爷在当时已经算旁支了，没有谁能做到那个唯一，甚至还出现了鲁王、隆武内斗的情况，几个王爷谁也不服谁，甚至骄兵悍将也不服王爷。政令不一，难以形成有效的抵抗。
其二在于敌人的政治需求不同。西晋虽然被灭，但北方仍未统一，众多异族将领各怀心思，匈奴、鲜卑、羯等陆续在北方建立政权，也是互相掣肘。他们想的都是先自保再争取统一北方。
北宋虽然被灭，但新兴的金需要消化辽的故土，且要防备北方的游牧民族及西夏、吐蕃等等政权，等一切稳定后蒙古又崛起了。
而南明面对的却是一个目标江山一统的清，清的环境简直不要太好，自古以来困扰的北方游牧民族蒙古成了其小弟，朝鲜也早被其征服，就连南明内部也是四分五裂。
其三在于双方的军事实力不同。东晋的实力并非一无是处，数次打退北方之敌，甚至不可一世的苻坚也被打得大败。
北宋如果摊上一个好统帅不一定就打不过金，南宋也有几支优秀的军队，战斗力不容小觑。
南明虽然有李定国和郑成功这样的名将，但两者互不统属根本不搭理对方，况且清当时的实力更强，八旗在入关之初战斗力爆表，又消除了北方蒙古的威胁，加上吴三桂、尚可喜等人的投靠，清军的军事实力直接上了一个台阶。
其四在于人民的支持率不同。即便是西晋时期的南方也是被原本的士族把控，这些士族在当地都极有威望，他们不管北方如何乱，只要不乱到南方来就好了。面对侵略者的态度也是强烈反击。
北宋的灭亡是外部因素，都知道宋富裕，富裕人民就过得好，自然支持而喜欢这个政权。
而明实际是亡于内部，连年的天灾导致持续的民乱，在很多地区人民根本就不喜欢大明，一个统一的大明尚且如此，更何况一个偏安的小朝廷。
其五在于敌人领导能力不同，灭掉西晋的是前赵，刘渊一死就爆发过一次权力斗争，刘聪一死再一次爆发权力斗争，之后就是跟后赵的互相攻伐，难有明主。
灭掉北宋的金，基本上难得说出一个明主来。
而清的前几任当权者无一不是野心勃勃之辈，多尔衮更是不可能接受南明划江而治。而南明这边所谓的皇帝其实不过是有兵权的将领扶持起来的傀儡罢了，一遇到危险皇帝被扔下的事迹实在太多。
综合以上几个原因，南明是无力回天的，只是可惜最开始声势浩大，最终落得几帝皆死。