历史名人的真相,古代将军都有“将军肚”?男模身材不抗揍

2020-09-08 22:33:33 作者: 历史名人的真

力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝

现如今因为各种各样历史影视剧的盛行,我们认识历史人物的渠道变得高效简易且有趣。剧中的男主玉身长立风度翩翩,举手投足间带着缠绵缱绻的情谊,任谁看了都不得不叹一句公子如玉世无双。

然事实果真如此吗?暂且撇开影视剧的虚拟画像,从历史书的插图或者从古代流传下来的古画上描绘的人物画像来分析,事实或许离此相去甚远。我们可以很直观地看到画像上的人物其实大多都有些肥态,他们或坐或站皆坦然挺着自己向外延伸的大肚腩,全然不顾几百年后的我们已经破碎的认知。骁勇悍将,大多肥硕

从流传下来的书画中,我们可以很直观地看到历史上我们熟知的那些将军们大多都是腰粗十围,膀大腰圆的形象,和我们想象中的面容刚毅,身形矫健如豹的铁血硬汉不太一样。但是要知道一般情况下名人被功名画策记录时,就算是写实也会尽量往美化的方向去,那为什么他们最终会是这种形象流传呢?

(图为卫青)

遍观历史,我们会发现在大多朝代,男人精壮肥硕,虎背熊腰这样的形象才是更附和古人审美的。这在某种程度上和身份地位的划分也有些关系,一般身材壮硕之人家里也是比较富足的。因为对于贩夫走卒来说,粗茶淡饭尚未能保证,如何能胖的起来呢。只有衣食无忧富贵闲散的达官贵族才养的一身安稳肉。所以在古代肥硕是倍受推崇的。

真实的历史上很多将军都是胖子,这句话一点都不假。西汉著名的抗倭大将军卫青,他的体型绝对算得上是个肥壮的彪形大汉,他那远超一般人的体格往台子上一站就有股子一夫当关万夫莫开的气势,或许有这方面的原因让他天然有更强大的号召力,更容易使人信服于他。

还有神帅韩信在历史上也是个胖子,在我们的印象中这样一个有大智慧的人中龙凤怎么会是一个脑满肠肥的胖子呢?但是事实的确如此,真正附和我们现代人审美的八块腹肌,身材劲瘦的人大多是处于社会底层的劳苦大众或者是小兵。

(图为韩信)

不仅仅是带兵打仗的将军是如此形象,就连万世师表,千古一圣的孔夫子在当时也不能免俗。我们的孔夫子可不是只是个只会读书讲大道理的酸腐书生,当时上流社会推崇的士阶层标配的才艺礼、乐、射、御、书、数中,孔夫子每每都是名列前茅,因此他的身材也是相称的壮硕。环境使然,注重实用

那为什么这些个将军身材都是偏肥硕的呢?难道仅仅是因为是时代推崇的美所致吗?其实不然,这更多的是由当时的现实因素决定的。在战场上实打实用刀枪剑戟打斗的时候,取胜的关键是力气的大小,而体型大小很大程度上决定了这个因素,就像现在国际上的搏击赛也会分不同重量级,不同重量级从客观来说就存在绝对的实力差距。

我们所欣赏的男模身材,与其说是身材劲瘦,肩宽腿长其实也就是瘦削单薄。这样的身材也就是个花架子,中看不中用,在真正拼打厮杀的时候根本没有什么杀伤力,很容易就被炮灰了。

而且古代人身上的肉都是用最纯朴的五谷杂粮伺候出来的,和现代人绵软无力的肥肉可不太一样,它每寸每毫都蕴含着气力,是一个家庭向阶级迈进的希望。所以大家自然是希望自己胖一点好啦。

再一个就是古代人的锻炼方式匮乏,他们更多的是看中如何锻炼自己的力气,因为在战场多榨出一份气力就多了一分生存的希望。为此他们锻炼的方式注重实用,很难兼顾到身材。而现代人注重的是锻炼以后的得到的形体,为了得到更加完美的身材,他们时常会加入一些辅助手段,比如饮食习惯,锻炼方式,更有极端者为此选择整形,所以两者最终导致的结果不一致也很正常。况且古代将军们往往生活条件比一般人较优越,每天酒肉都必不可少,长此以往身材不壮硕都难。

以肉为盾,妙用颇多

身上有一层健壮的肥肉其实除了没那么好看以外,保命技能可以说是满点的。在战场上拼杀时,肥壮的士兵不仅杀伤力更强,他的抗伤害能力也比一般人强。他就如同穿了一件肉甲,他划别人一刀,别人的生命力就一下被砍没了,别人砍他一刀可能连他的脂肪层都还没有划开,虽然痛了点,但是不至于失去生命。

在两军交战时,战线拉的过长,或者是战争时间耗的太久,难免会遇到粮草缺乏的时候。这个时候胖子就可以依靠身上的肉多活上一段时间了,这样比其他人生还的几率肯定要高。年有四季,日有四时。有的时候战争会延续到冬季,彼时天寒地冻导致的布衾冷似铁,寒甲不得着不是说说而已,很多将士甚至有冻死的风险,但是对于胖子来说,这个挑战性不算太高。

(图为关羽)

既能耐冻防饿,又能抗杀伤放现在来说绝对是妥妥是件三级甲。所以说皮糙肉厚,体壮如牛在物质嫉妒匮乏的古代其实是个褒义词。肥壮还有一个更加直观的好处就是增加了威慑力,人天生对于体型较大的事物抱有敬畏之心。将军作为军队首领要是瘦弱干巴那从气势上就矮了一截,但如果是一个胖子的话,只往那上面一站就有泰山崩于顶,我自巍然不动的雄伟气魄。结语

 1/2    1 2 下一页 尾页