在我们的认知中，总会对有些人物的品行觉得不喜欢，却又无法从史书中的得到论证，就会酸酸的说一句“历史是由胜利者书写的”，事实上，写历史的并不是所谓的胜利者，而是史官。
那么问题就来了，我们认为“历史由胜利者书写”，这就表示我们认为历史是被扭曲过的，也就是所有的史书记载都是不可信的吗？当然不可能！
有这样的一则故事。
以前记载史书的官职，叫做太史。太史是默认世袭制的，父亲死了，儿子接替，儿子死了，没有孙子就兄弟接替，一个接一个。
春秋时，齐庄公名光与大臣崔杼的妻子私通。崔杼知道后，便设计杀了庄公，立庄公的异母弟杵臼为君，是为景公。他对弑君之罪十分惶恐，特别是担心被史官记录在史册上，留下千古骂名。于是他下令将专管记载史事的太史找来，说道:"昏君已死，你就写他是患病而亡。如果你按我说的意思写，我一定厚待于你，如若不然，可别怪我不客气!"说罢，崔杼拔剑在手，杀气逼人。
太史抬头看了看崔杼，不慌不忙地拿起竹简，提笔而书。书罢，他将竹简递给崔杼。崔杼接过竹简一看，上面赫然写着“夏五月，崔杼谋杀国君光。”崔杼大怒，挥剑杀了太史。
太史死了，没有儿子，他的二弟立刻按照世袭的惯例上任，崔杼再一次的让太史按照他的意思写。太史的二弟伏案疾书，书罢，他将竹简递给崔杼。崔杼接过竹简一看，上面仍然写着“夏五月，崔杼谋杀国君光。”崔杼大怒，挥剑杀了太史的二弟。
太史的三弟整理好衣冠上任，崔杼再次到来，凶狠地说:“你两个哥哥都已经死了，难道你也不爱惜自己的生命吗?如果改变写法，还能有一条活路。”但太史叔平静的回答:"按照事实秉笔直书，是史家的天职。与其失职，还不如去死。"结果还是在竹简上照直而书。崔杼被气得七窍生烟，咬牙切齿，把太史的三弟碎尸万段！
太史的四弟早已经整装待发，听见三哥死了，立刻进宫继任，仍旧在竹简上写下“夏五月，崔杼谋杀国君光。”崔杼一看，依旧是那几个字，知道再杀也没有用，叹息一声离开了。
齐国的另一个太史家族史官听到崔杼的做法，匆匆忙忙跑过来准备继任，听到太史的四弟没事就离开了。
传闻唐太宗也曾经想看自己的起居注，被担任史官的颜师古严词拒绝！
秉笔直书，正是史官的气节！没有史官的气节，就没有我们现在所看见的史书。历史并没有扭曲，扭曲的是我们看历史的角度和立场。
