一代枭雄魏武候死后，因为没有立储君，造成两个儿子魏罃和公中缓为争夺君位大打出手，魏国由此发生内乱。历史一再证明，只要有内忧，必然会伴随外患。江湖法则也一再提示：趁你病要你命。于是同为三晋的兄弟之国，韩国和赵国来趁火打劫魏国。
韩懿侯和赵成侯联合出兵攻打魏国，在浊泽这个（山西省夏县附近）地方交战，大败魏军，包围了魏国都城（安邑，山西省夏县）。本来胜利在望，但是韩懿候和赵成候对"分赃"之事产生了分歧。赵成侯说："杀掉魏罃，立公中缓为魏国国君，然后让他们割一些地给我们，我们再退兵，这是对我们两国最有利的做法。"韩懿侯说："不妥。杀死魏国国君，是强暴；割地后才退兵，是贪婪。不如让魏罃和公中缓两人分别治理魏国，魏国分为两半，比宋国、卫国还不如，我们就再也不用担心魏国的威胁了。"两人都不同意对方的意见，所以韩懿候生气的率领韩国的军队乘夜离去，没有韩国的帮助，赵成侯也只好退兵归国。这使得魏罃有了喘息的机会，在韩国和赵国撤兵之后，魏罃打败并杀死了公中缓，从而即位，魏罃就是后来有名的魏惠王。
韩懿候的方案是分裂魏国，要永远的消除隐患，而赵成候的方案是割让土地，目的是要获得利益。从表面上看，韩懿候的方案属于从本质上解决问题，眼光更长远，而赵成候的方案明显的短视，只是想占点小便宜，远没有韩懿候看问题的深度。
执行方案不是创意比赛，孰优孰劣不能只看想法，但更关键的是看能否落实。只有能落实的方案才能被称之为好方案，如果没有可行性，一切都是纸上谈兵。从可行性上来说，我觉得赵成候的方案更加的合理。
战国时期地图
为什么韩懿候想把魏国一分为二，让魏罃和公中缓分而治之的方法不可行呢？
我的理由是，因为公中缓没有实力和魏罃分庭抗礼。分析如下：
1、 从正统性上来说，魏罃是长子，公中缓是弟弟，公中缓本来就没有资格和魏罃争位置，公中缓来争夺王位，在法统上属于以下犯上，是不受法统支撑和保护的，这就造成公中缓不具备魏罃的政治优势。
2、 从民意拥护度上来说，公中缓也不是魏罃的对手。这一条紧接第一条，可以说是因果关系，因为公中缓没有法统上的优势，所以会缺少民意支持。
3、 从双方实力上来说，公中缓更不是魏罃的对手。如果开始时没有赵国和韩国的介入，公中缓就已经被魏罃灭掉了，事实也证明，在韩国和赵国撤兵后，公中缓马上就兵败被杀，可见没有外援，以公中缓的实力是无法和魏罃抗衡的。
4、 从权利斗争的游戏规则来说，政治斗争向来只有一个赢家。无论是东风压倒西风，还是西风压倒东风，只要目的是"一统江湖"，而不是偏安一隅，魏国最终都会合二为一。韩赵两国最终都捞不到好处。魏罃和公中缓，就像是任我行和东方不败，无论谁上位，都决不允许魏国分裂。
魏惠王剧照
所以，赵成候的方案才是可行的，因为当时韩赵的军队有能力把魏罃杀掉。而且我认为扶持公中缓上台是更高明的方法，因为一旦把魏罃杀掉，也就意味着魏国就没有了合理合法的接班人，这时他们强行扶持一个"名不正言不顺"的公中缓上位，公中缓自然会感谢韩赵两国，割让土地自然不在话下，这就会使得韩赵两国得到实在的好处。就算公中缓是中山狼一样的人，也没有关系，只要赵韩两国不让公中缓把魏罃的后代杀光，使得魏罃的后代有机会流亡到外国，那就无异于就是给公中缓的头上悬起了一把达摩克利斯之剑。
公中缓虽然可以把魏罃在魏国的所有拥护者全部消灭，但是只要没法把魏罃的后代斩草除根，魏罃的后人就可以借助其他国家的军队来争夺君位，这种利用外国军队复辟君位的事情在战国时期是十分常见的。
只要魏罃的后代存在，那公中缓的继位就永远没有正统性。一旦魏国的政治有任何的风吹草动，魏罃后代都可以利用自己的身份在魏国掀起一场血雨腥风。保留了魏罃的后代，就相当于保留了魏国革命的火种，那种星星之火可以燎原的火种。
即便魏罃的后代没有实力和公中缓争君位，也不想来争位置，但总会有一部分野心家来利用魏罃后代的身份，从而大做文章，所以只要魏罃的后代存在，那就是给魏国的政坛埋下了一颗不定时的炸弹，埋下了产生内患的种子。一旦魏国总是疲于安定内患，那还怎么能向外发展呢？所以说赵成侯的方法，才是真正可以削弱魏国的方法。