两宋的守城之战，就是人家攻占下这座城池，就算失败了；而人家退兵了，即使毫发无损，那也算是胜利。可这种胜利，就算再多又有什么用。打铁还需自身硬，两宋强不强，史书中描述的已经够细致了，并不是一些笼统的统计数据就能决定的。（三）、一败顶十胜，并无什么用
宋朝军事软弱，因此在外交上就软弱。这个弱，是一环扣一环的。因为打不过他人，所以就只能屈辱求和。有时候即使占据上风，也得求和。因为它知道，一时的胜利，会招致更大的失败。
就像仁宗年间的宋夏战争，他本可以对元昊的求和之请，置之不理，但还是欣然应允。他就是害怕把党项人逼急了，再度进犯。
1. 懦弱之弱，丢失大片传统中国地
没有拿回燕云十六州，这是石敬瑭的错，毕竟人家辽国要比宋朝先建国，不能怪罪于赵家人。可元昊自立之时，的确夺走了河西走廊上的很多土地。领土没有全部收回不说，还有丢掉不少。而辽国人也趁机敲诈勒索，这才有了重熙增币。到了南宋，更是如此。
靖康之役后，赵构曾经被人打的逃到了海上。九五之尊的皇帝，都已如此，难道还不能说弱吗？而当岳飞连战连胜，眼看收回中原之际，高宗连下十几道金牌，就生怕得罪了辽国。因此，这场收复旧土的战争，以南宋的懦弱而告终。
"青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣"。名将岳飞，含冤而死，只因赵构想和金国签订合议。最后，赵构接受有着血海深仇的金国人册封，南宋成为其附属国。每每写信致书，都是臣构言如何如何，生怕将其得罪，难道这可以称之为强吗？
开禧北伐，朝中的那些人贪生怕死，爱慕人间富贵，都不愿出力支持，结果导致大败。后来时机再度降临，了南宋的高层却把韩侂胄给杀掉，签订了更加屈辱的《嘉定和议》。这些所作所为，都和强这个字，挨不上边。
2. 若只以数据来看，未免太过武断
首先，这个百分之七十的胜率，是将无关紧要的小规模冲突纳入进来；其次，两宋的战争，大都是保卫战，即使胜利了，自己也没有落着一点好处；再次，如果宋朝真的强大，那么这些国家就不会动不动的就举兵入侵；最后，宋朝赢的时候，大都是小赢，而败的时候就是靖康之役和崖山之战这种决定国家生死的战争。
所以，两宋压根和强，没有关系。如果它真的强盛，就该一举拿下辽国，收回传统的养马地；如果它真的强盛，就不会在缔结海上之盟后，面对如此虚弱的辽国，还久攻不下；如果它真的强，金国人在攻打其河北城池时，就不会有那么多的将领率部投降。
当然，每个朝代末年之际，都是苟延残喘的。可宋朝在真宗时期，就已经如此。那才是赵家的第三位皇帝。他的子孙们很好的继承了"怂"这一点，贪婪而又不愿放权，想打胜仗，又怕武将谋反。结语：
每个朝代都有自己鲜明的特点，宋朝也不例外。不论是北宋还是南宋，虽然它们的军事实力十分薄弱，不过经济发展水平还是很高的，这也是可圈可点之处。要说它经济强可以，但整体实力，并不是十分强劲。
