公元263年，司马昭鉴于国内反对势力大多被扫平，政局已经稳定，加上刘禅昏庸，姜维多次北伐失败，蜀汉国力日渐衰微，因此决定发起对蜀汉的战争，以给自己增加政治资本。
司马昭对于此次伐蜀之战投入还是很大的，他命邓艾率军三万余进攻在甘松、沓中屯田的姜维。雍州刺史诸葛绪率军三万余进攻武街、桥头，断绝姜维退往汉中的退路。而钟会率魏军主力十余万由斜谷、骆谷直取汉中，魏兴太守刘钦也从上庸沿沔水而上攻打汉中，总兵力达到了十六万以上。
伐蜀之战初期进展顺利，姜维在得知钟会抵达长安以后，已经预感到了魏国可能出兵攻打蜀汉，因此上书刘禅，希望加强阳安关口、阴平桥头等处的防御。然而刘禅却听信鬼巫之言，没有及时做出反应。加上蒋舒又叛变，因此钟会得以轻取汉中，只有汉城、舒城、黄金围等地的蜀军还据城死守。
不过邓艾在沓中虽然击败了姜维，但是姜维还是用计杀退了诸葛绪，经桥头退往剑阁，和刘禅派来增援的右车骑廖化、左车骑张翼、辅国大将军董厥等人汇合，一起坚守剑阁。因为剑阁地形险要，易守难攻，钟会虽有兵力优势，却多次进攻失败，双方陷入了僵持。
邓艾见剑阁难以攻克，于是决定冒险走阴平小路经汉德、阳亭直取涪城，以迫使姜维回援，如果姜维不来，就直接攻打成都。随即邓艾亲自率军在阴平小路上开路搭桥前行，经七百多里抵达江油。江油守将马邈没有想到魏军会从阴平小路而来，没有做准备，面对魏军突然杀来只能投降。
刘禅得知魏军已经过了阴平小路迫近涪城，命诸葛亮之子卫将军诸葛瞻率军去涪城地方魏军。诸葛瞻抵达涪城后，黄崇曾经劝他要占据险要，防止魏军突入平原。但是诸葛瞻并没有听从，而是和魏军在涪城交战，结果兵败退守绵竹。在绵竹诸葛瞻再次和魏军决战，兵败被杀。邓艾得以直取成都，刘禅开城投降。
很多人认为诸葛瞻举措失当，才招致蜀军之败。诸葛瞻能力上确实可能不如邓艾，不过仔细分析双方态势、兵力对比，就可以发现诸葛瞻之败难以避免。
从时间上来说，诸葛瞻难以阻止魏军进入平原，失去了地利
既然江油守将马邈没有想到魏军会走阴平小路而来疏于防范，那么诸葛瞻受命去迎击魏军肯定是在邓艾夺取江油之后，否则江油守军不至于没有准备。而按照邓艾所述，涪城距离成都有三百多里。从刘禅得知魏军已经通过了阴平小道攻取了江油，然后让诸葛瞻调集部队赶到涪城，期间已经过去了不少时间。
从江油出发到平原不过百余里，邓艾又是名将，自然深知不能被蜀军堵在山区内，肯定不会在江油滞留太久，而是急行军进入平原。按照路程算，即使考虑魏军所走的是山道，行军速度要慢于蜀军，在蜀军抵达涪城时也已经或者即将进入平原。如果诸葛瞻离开涪城率大军继续前进，那么极可能来不及堵住魏军，而是在半路和敌军相遇，双方发生野战。
按照之后蜀军在涪城和绵竹两战以逸待劳尚且败给魏军看，蜀军在行军中仓促遭遇魏军野战的结果更不容乐观。在这种情况下，诸葛瞻采取稳妥的方案据守涪城并没有什么太大的问题。
而蜀军败给魏军，主要原因是诸葛瞻兵力很可能少于魏军
在《三国志》中并没有记载邓艾带了多少部队偷渡阴平，只写了他从军中挑选精锐出发，因此他的兵力肯定比原来统属的三万多人要少。而根据《晋书·文帝纪》记载，邓艾所部大约有万余人。不过这不是邓艾出江油以后的所有兵力。
和《三国演义》中钟会嘲笑邓艾偷渡阴平的想法不同，历史上钟会敏锐地意识到了从阴平直取成都的意义，于是派遣将军田章等率军从剑阁西面绕路抵达江油，和邓艾汇合。邓艾命田章作为先锋，一起向涪城发起进攻。
田章这一路魏军有多少人马没有相关记载，不过在田章出发以后，遭遇蜀军三校，双方发生战斗，魏军获胜。
会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。
根据汉军编制，一校的编制至少有七百，多的可达两千。三校蜀军起码有两千多人。田章既然可以在险要的山道上一举击败三校蜀军，他手下的部队兵力肯定不会太少，起码也有几千之众。所以邓艾进攻涪城的总兵力应该在两万以上。
而《晋书 ·段灼传》记载，邓艾的部队大约两万不到
蜀地阻险，山高谷深，而艾步乘不满二万。
段灼在邓艾伐蜀时就在邓艾军中，当时担任军中司马一职，亲身经历了伐蜀之战，他的说法也和《三国志》的记载能对应上，因此可信度应该比较高。不过段灼这一说法并没有说是和田章汇合以前还是汇合以后，保守估计算是邓艾和田章两军的总兵力，那么在和诸葛瞻交战前，邓艾有大约两万军队。
诸葛瞻带了多少蜀军前来迎击邓艾在史书上没有相关记载。不过此时蜀军的主力大多集中在剑阁抵御魏军，此外魏军从汉中出发还可以走米仓道取巴郡，蜀军肯定也要分兵防守，再扣除驻守南中和其他地方的部队，因此诸葛瞻能调动的部队不会太多。考虑到驻守剑阁的蜀军主力部队不过四五万，诸葛瞻的兵力肯定远远少于这个数字，最多不过和邓艾相当，甚至可能还有所不如。