在中国，历史上，清朝皇帝康熙是一个罕见的千古明君。然而，康熙帝并不像大家想象的那样完美。他对百姓造成的伤害太多太多了，犯下了一些暴行。那么，这个千古明君犯了什么暴行？
暴行之一：平三藩市屠杀平人
据史料记载，当康熙皇帝在平，定夺三藩时，他率领的清军，曾对普通百姓痛下杀手，被残害的百姓数量，不亚于一场大屠杀。
根据《清史稿·王骘传》中王骘对康熙的上疏就可以看出：
“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。自荡平后，修养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”。
''沿岸的人们迁移”在边界建立之初，我仍然认为它是近的，然后是远的，然后是远的。每三个动作，边界开始确定。”
在迁徙过程中，统治者不仅会烧毁百姓的房屋，还会烧毁周围所有的树木。清军所到之处，寸草不生。
根据文献记载：“当播迁之后，大起民夫，以将官统之出界，毁屋撤墙，民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令，致多年轮囷豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。… …三月间，令巡界兵割青，使寸草不留于地上。”
那么，清军为什么要把松柏树都砍倒呢？想必是为了避免这些地方被海上的反清复辟势力利用。屈大均《广东新语》描述了广东省的情况：“东起大虎门，西迄防城，地方三千余里，以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外死者又不知几何万矣。自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此。”
阮旻锡在其《海上见闻录》中也说道：
“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计。”
虽然这些描述有些夸张，但确实能推断出当时的惨烈情况。
沿海搬迁政策已经实行了近二十年，这一时期是康熙皇帝执政时期。很有可能，海岸迁移和康熙皇帝在开始时没有联系。然而，在康熙，皇帝统治期间，他一直在加强沿海搬迁秩序。由此可见，康熙皇帝也非常认可这一政策。
暴行之三：文字狱残杀学者
在康熙，统治时期，清朝也实行了文字狱。虽然这一时期的文字狱不如乾隆、雍正时期多，但有些文字狱性质很差。
1680年，清朝发生了一起朱方旦案，是当时文字狱的典型案例。民国历史学家孟森，专门写了一篇关于《朱方旦案》的文章，他在文章中说：
“士大夫谈清代奇闻轶事，常以朱方旦，之名但首尾不明，却以妖人之眼，如王好贤、徐鸿儒等，此原因受专制时代公文束缚，并无政教之分。在学习中，自由思考是被禁止的，人往往会被大逆不道屠杀。一旦你尴尬了，传道者加话，印眼印耳，说不出实话。”
根据孟森的指控，明朝的朱方旦，王阳明和王艮可能在清朝被斩首。王艮出身不高。作为明代著名的思想家，他不仅是张狂，而且常常自称为“圣人”，弟子不计其数。如果你要说罪行，光这一点就足以被康熙皇帝斩首。然而，甚至发表了“天下公立学校不可得而私立”的轻佻言论，他平时就聚众讲学。他恐怕在清朝就已经失去理智了。当时，朱方旦犯下的“罪行”之一是“记忆在大脑中，而不是在心里，认为它是新的和不同的”。
清廷认为朱方旦思想不落俗套，其实是清朝统治者愚昧无知的表现。另外，朱方旦的观点不是他首先提出的，当时很多知识分子都知道。但清廷认为这是非传统，过于迂腐愚昧。
吴伯娅在《朱方旦》中说：“这些专制无脑的统治者还大肆摧残当时持有进步观点的朝臣和民众，真正把独裁的权利发挥到了极致。”
从康熙，皇帝犯下的这些暴行可以看出，康熙，皇帝作为一个不朽的君主，也是不合格的。但是每个人都不是完美的，都或多或少有缺点和不足，更何况是曾经的皇帝？康熙皇帝犯下的暴行只是为了更好地维护他的统治。综上所述，在皇权至上，民主缺失的时代，每个人都是为了自己的利益。最后出现错案也就不足为奇了。