都铎王朝统治集团不依时宜制定了残酷的剥削政策
在广大农民在圈地运动中遭受重大经济损失，农村社会阶级矛盾不断加重之时，本以为可以依靠当时的英国封建政府，特别是那些与新兴资产阶级势力，相对抗的旧贵族和封建主的帮助。
但是令广大农民没有想到的是，当时的都铎王室及其统治集团，却将压迫的目标再次指向了自己，最为明显的就是不断制定不公平的、残酷的的政策，来对当时的社会流民以及所谓的反动势力，进行惩罚。
当然，都铎王朝统治者的如此不公的统治政策，或许也和他们畸形的统治思想密切相关。
一方面正是由于新兴资产阶级势力的兴起，不断挑战他们的权威和地位，因此都铎王朝统治集团需要通过加强对于封建社会的封建专制，来彰显封建政府对于当时的英国，是有着绝对的领导力和统治力的。
换一个说法，这种残酷统治政策和法律的制定，实际上是传统封建统治者向新兴势力宣扬权威的方式。
另一方面，都铎王朝统治者通过"血腥立法"的方式，来加强对于当时民众的统治，特别是针对那些社会中所存在的极为不稳定势力的控制，实际上是为了维护都铎王朝统治能够得以延续。
可惜封建统治者提倡严刑峻法的时机并不准确，或者说是逆时代潮流的。
因为当时英国社会中出现的大批流浪者，基本上都来自农村，而他们原本是在农村进行正常农业生产的农民，恰恰是因为圈地运动的剥削，使得他们丧失了自己合法的一切财产，从而变成了人人嫌弃的流浪者。
这种结局并不是他们自己所想，而是当时那个利益至上、金钱至上、地位至上的无情社会时代的悲情产物。
而他们所需要的是封建政府的扶持，是一个国家能够尽全力保护好它的国民，然而统治者并没有这样做。
相反，这些封建腐朽的统治者为了能够维护自己的利益，维护那庞大经济帝国的面子荣耀，却不断排斥、嫌弃自己的国民，试问在这样的时代当中，又怎么会不出现反抗者和反抗运动呢？
封建政府与工场主对于劳工的双重剥削和高压统治
与圈地运动之后农民的悲惨遭遇相类似，城市原来大批的手工业者，也开始遭遇到了非常不公平的待遇，这种现象甚至比农民出现的还要早。
因为英国之前的城市商业经济是有一定的发展的，特别是城市的一些手工业生产作坊，这些学工、学徒其实就是工场主剥削的主要对象。
虽然名义上给予他们的待遇还算优厚，但是实际上这些工人却一直遭遇高强度的体力劳动，以及经济剥削。随着公元16世纪英国内外手工业制造需求量的剧增，工场对于这些工人的要求和剥削也就更加残酷。
一些工人甚至每天被工场主强制工作20个小时，基本上连吃饭的时间都没有，然而如果按照规定完不成生产任务的话，还要扣去大量的工资。这就使得原来工资就非常低的工人，几乎成为了免费劳动力。
然而英国政府却成为了工场主的主要帮手，通过政府的管控能力，出台了一系列剥削劳动的政策。比如一而再再而三地压低劳工的工资水平，以此扩大工场主的经济利益，降低成本。
凯特起义的爆发，起到一定的效果
英国在公元16世纪前中期，遭遇了严重的社会危机，最为明显的就是凯特起义运动的爆发。此次社会动乱，实际上是英国农民与城市劳工的一次结合，双方都因为在当时的社会中遭遇了非常不公正的待遇，而不得不走向反抗的道路。
凯特起义对于英国社会的冲击很大，随着其声势渐趋扩大，逐渐引发了当时一些新贵族的支持，因此使得英国的政局更加模糊、混乱。
此次起义的爆发，实际上是公元16世纪英国圈地运动以及城市经济变革，造成了一系列不良后果的直接影响。
圈地运动中饱受经济损失，甚至导致家破人亡的大量农民。以及后来出现的流浪者，他们得不到政府的救济，同时遭遇农村资本家和工场主的压迫。而城市手工业者和劳工，则长期处于高压统治和残酷剥削当中。
这就使得当时城市和农村的社会阶级矛盾都非常尖锐，必须由一场起义暴动来打破这种局面。凯特起义虽然最终被镇压，但是其使得当时轰轰烈烈，不可抑制的圈地运动得以暂缓，农民的部分权利和利益有所恢复。