一边是一心求死，一边却因为停电而导致一个希望活着的、靠呼吸机维持生命的老人意外死亡，除了表示悲痛之外，也有一个疑问：对于此种维持生命的设备，就没有考虑到万一停电的补救措施吗？
今年6月，江苏常州刚刚刑满释放的小凯（化名）希望和前女友复合后落空，一时想不开爬上高压电线杆要自杀，当地警方、消防、供电等部门在联合救援中，被迫拉断电闸，前后折腾了8个多小时小凯体力不支才获救。突然断电导致附近一名靠呼吸机维持生命的老人遭遇致命危险，后抢救无效死亡。9月10日，记者从常州武进区检察院获悉，由于小凯的行为间接致人死亡，目前，他已经被以寻衅滋事罪批准逮捕。（9月12日《现代快报》）
这个案情乍一看很复杂，检察院经过了三个月后才对犯罪嫌疑人予以逮捕，但其实这个案件的核心很简单，那就是电力公司应不应该停电？
因停电而导致呼吸机停止工作，从而间接死亡的老人是此案最让人痛心的一点，这也使得有不少网友对电力公司提出了异议，认为不该停电。还有律师也做出此种角度的法律解读，认为在电力公司提供了足够醒目的警示后可无视小凯的危险举动，不予停电。
对此我想说，错。
即使小凯很可能不是真心求死，但从报道中可以确定的是，他顺着高压线已经走到了电线裸露的危险地段。在这种情况下，电力公司如果不断电，一方面小凯可能会被电击身亡，另一方面电力设施也会遭受被动损坏，而这种损坏很可能就不是单纯的停电可以解决的了，还要加上修复和更换设备的时间成本。
所以，这个电不能不停。
一边是一心求死，一边却因为停电而导致一个希望活着的、靠呼吸机维持生命的老人意外死亡，我除了表示悲痛之外，也有一个疑问：对于此种维持生命的设备，就没有考虑到万一停电的补救措施吗？即使当前我国城市各项功能已非常完备了，但依然难免突然停电的状况。居民家中会有各种电器设备，视其功能不同，对电力的依赖程度也不同，但是呼吸机不属于常见电器，考虑到其使用范围和重要程度，理应考虑到突然停电的解决方案，比如备用电池和手动功能等等。对于维持生命的呼吸机来说，这应该是基本保障。
所以说，这个电必须停，电力公司不应该背这个锅，而小凯却因为触犯《刑法》中的寻衅滋事罪以及可能触犯到《电力法》中“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”的法规而再次面临牢狱之灾。
开屏新闻首席评论员 张京徽