江某是北仑某小区的业主，2018年6月的一天早上，江某发现自己的轿车被他人的车子堵住无法开出，并与对方发生争吵。之后，对方车主的家人宋某来到现场，对江某进行辱骂，并用右手掐向江某的脖子，江某情急之下将宋某右拇指咬伤，造成宋某指动脉断裂等后果，江某左颈部也有明显抓痕并皮肤外伤。事发后，双方皆被公安机关行政拘留。
去年7月，宋某以江某侵权且未支付赔偿款为由，将江某诉至北仑法院，要求其赔偿医疗费等各类费用共32459元，江某以“正当防卫”作为答辩理由，提出反诉请求，要求宋某赔偿医疗费等费用共计2万元。
本案的争议焦点在于江某是否属于正当防卫。北仑法院经调查认为，事情刚发生时，双方并未存在激烈争吵，也不存在肢体上的冲突，在此情形下，宋某用手掐江某脖子，说明其具有伤害故意，也足以认定其伤害行为在先，这个行为也确实对江某的人身安全造成了现实的、紧迫的威胁，因此，宋某可以采取适当的防卫措施。
当时，宋某仅用右手掐了江某脖子，江某是在双手掰开宋某手指后才咬了宋某右拇指，说明其在咬手指时现实的、紧迫的人身安全威胁已得到了缓解。根据宋某右拇指的实际伤害后果，在江某咬了宋某手指后，宋某继续实施侵害的能力已经明显减弱或可能丧失。另外，据江某陈述，其是在咬了二三十秒、感觉已经咬到肉的时候，才松了口，说明其存在一定的伤害故意。
另外，此案发生时为早上上班时间，地点在小区公共停车场，双方未持带凶器等工具，且当事人均陈述当时围观人员较多，故即使发生冲突，一般情况下也不会立即发生严重威胁人身安全的后果。
综上，北仑法院认为江某的防卫行为明显超过合理限度，造成不应有的损害，应当承担适当的民事责任。据此，法院作出判决，江某赔偿宋某各类损失共计5840元，宋某赔偿江某各类损失共计2555元。两项折抵，江某应赔偿宋某3285元。
法院判决后，双方当事人均未提起上诉，江某近日按判决履行了赔偿义务。
【说法】
“正当防卫”常见于刑事案件中，但也是侵权责任的免责事由。按照相关法律，当公共利益、他人或本人的人身或其他权益受到正在进行的不法侵害时，可以采取防卫措施制止不法侵害。《侵权法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。
停车纠纷本属于小事，只要当事人礼让克制，一方当事人向另一方道歉，完全可以妥善化解，相安无事。但本案中的双方当事人不能理性、冷静对待，导致发生身体伤害事件，教训深刻。在此，我们也提醒，占用他人车位、乱停车行为实属不当，也极易引发纠纷，每个车主都要遵守公德，切忌乱停车。