新罗案例:沈某在一河段进行水上施工时,不慎落入河中溺水死亡,赔偿问题咋办?

2020-09-29 14:54:02 作者: 新罗案例:沈

事故引发的悲剧

沈某承接了新罗区某自来水厂供水管道铺设工程。如果工程顺利完工,就能增加一笔可观的收入。但悲剧恰恰也是因为这个工程。

2020年7月11日,沈某在一河段进行水上施工时,不慎落入河中溺水死亡。

正值壮年的他,是家中顶梁柱,年迈的父亲和三个未成年的女儿全都依靠他养活。沈某的死给他的家庭造成了巨大的伤痛和损失。

“替你们干活,人没了,必须赔偿130万!”

“对于他的死,我们也很悲痛,但我们该强调的安全教育也强调了,我们没责任。”

事故发生后,被害人家属与自来水厂对如何善后、如何赔偿产生了分歧。悲愤万分的沈某家属甚至聚集多人到自来水厂厂长的家中要求赔偿,到区政府、市政府上访,寻求帮助。

矛盾纠纷如何调

经过当地司法所多次调解,自来水厂表示至多愿承担20%的责任,即赔偿沈某家属26万元。沈某家属表示无法接受,认为至少应赔付70万元。双方在赔偿方面,意见差距太大,无法达成协议,调解工作陷入僵局。

于是,司法所建议沈某家属申请新罗法院“调解超市”进行调解。

“调解超市”金牌调解员郭秀生受理该纠纷后,立即联系双方了解详细情况。由于双方意见差距大、矛盾冲突激烈,调解员郭秀生分别通知双方当事人前来“调解超市”,进行“背靠背”调解。

达成赔偿协议

经验丰富的郭秀生向自来水厂长摆事实、讲法律,指出自来水厂在选任施工者的资质以及提供施工安全方面存在责任,同时,说服其从保护弱势者权益的角度出发,化解矛盾、避免诉累。

经过郭秀生几天的努力,以理服人、以情感人,悉心倾听诉求,耐心释法说理,最终,自来水厂终于与双方当场签订了调解协议。

调解协议签订后,郭秀生拍了拍被害人妻子的肩膀,安慰道:“要振作起来,生活还要继续”。被害人妻子眼含泪水,默默地点头。

来源:龙岩新罗法院