【环球网报道】大大方方夸中国，在西方舆论场似乎真的不容易。
美国彭博社16日题为“不要忽视中国疫苗——世界需要它们”的评论文章中，作者克拉拉·费雷拉·马奎斯强调了中国疫苗对全世界抗疫的重要意义，以及突出指出了中国疫苗对于预防新冠重症的有效性，但从文章开头，到贯穿始终的过程，作者时不时就要提到中国疫苗的保护效力比西方发达国家的疫苗要低。即便如此，文章被彭博社发到推特上后，还有网民酸彭博社做了“中国新的喉舌”。
文章一开始，马奎斯就引述西方媒体的“主流说法”，宣称中国疾控中心主任高福此前公开承认中国疫苗保护效率“不高”，并称这有些“令人尴尬”。尽管高福本人已经接受环球时报采访澄清，自己的言论遭“完全误解”。
马奎斯进而接着说，“相比其他发达国家的疫苗，中国疫苗保护效率似乎较低。”但是，他强调， “我们都需要这个世界上人口最多的国家（中国）为其公民接种疫苗”，并给印度尼西亚等疫情严重国家的疫苗接种工作提供支持。
马奎斯在文中称，西方国家囤积新冠疫苗，导致许多新兴经济体国家民众无疫苗可用。“人均收入最高的国家比最低的国家疫苗接种快25倍。”例如，根据彭博社新冠数据跟踪调查，美国占全球4%的人口，疫苗接种量却占全球24%。而对于那些疫苗短缺的国家来说，能有一种疫苗让人们免于住进资源不足的医院是非常值得的。
然而接下来，马奎斯又开始用较大篇幅来描述中国疫苗“有效率低”，他也提到强生疫苗最近因可能引发血栓问题而被美国停用的事，但只是一笔带过，对于挪威、冰岛、丹麦、意大利、奥地利等多个国家此前陆续因血栓副作用宣布暂停使用阿斯利康新冠疫苗的事实则只字未提。
在结束了这些指责后，马奎斯接着开始解释为什么“世界需要中国疫苗”。“尽管有效率，也就是疫苗在试验中的表现很重要，但这并不是全部。”他在文中写道，一方面，是否易于存储、价格以及可用性同样重要，而中国疫苗在这些方面提供了更好的选择。
另一方面，值得一提的是，文章认为，关键的是中国疫苗可以预防新冠重症病例。
马奎斯说，对于菲律宾和巴西这种新兴经济体，阻止人们感染新冠固然重要，但是避免重症病例和减少住院人数则至关重要，否则医疗系统很快就会人满为患。而印度尼西亚作为中国科兴疫苗的主要接收国之一，需要在一年内给多达1.8亿人口接种，因此“最好的疫苗是能打到的疫苗”这句话没错。
在文章最后，他还援引香港大学一名教授的话称，对于中国科兴疫苗接种率高的人群来说，新冠重症病例无疑会大大减少，而这“某种程度上”是个胜利。
彭博社的官方账号也在推特上转发了这篇文章，并在推文中写道：中国疫苗也许比一些疫苗有效率低，但仍会拯救很多生命。
截至发稿时，相关推文还获得评论不算多。但值得注意的是，即使马奎斯的文章肯定中国疫苗重要性的同时并没有忘记说中国疫苗效率低，却在推特上还是有人对此不满。有人宣称，“彭博社是中国新的‘喉舌’”。↓
还有人攻击中国疫苗“副作用比治疗效果还大”，不过立刻被另一个网友反驳：“事实上西方疫苗跟中国疫苗比起来副作用更大”↓
还有网友表示，事实是中国疫苗已经在将近70个国家分发，没人能忽视它们↓
你怎么看？