最近，各大媒体都在揪青少年科技创新大赛里面的猫腻。
这件事要从头说起，才会知道有多可怕。
第34届青少年科技创新获奖名单
5月，有人在网上发了几张图，让大家欣赏一下（见附图）。这是第34届青少年科技创新大赛的获奖名单。小学生研究癌症、病毒。这些材料都是P3实验室的东西，小学生怎么能接触这些？他能独立设计出实验方法和步骤吗？
中学生更是神奇，研究北极的冰川、植被，南极的微生物，响应型纳米粒，翼龙的骨骼研究……这些项目是跟着指导老师操作一遍，还是根本就不是自己做的？而且，这些设备、实验室能否让中学生使用？
北极斯瓦尔巴德群岛朗伊尔宾1号冰川不同海拔梯度环境对北极罂粟生长的影响。
一种人工编码的DNA防伪自动印泥
基于响应型纳米粒用于抗癌药物的选择性释放。
基于螺吡喃-芘双色团的力致多色转变材料的制备和应用
南极半岛一种新的抗辐射微生物的发现及其生理生化特性研究
论翼龙骨骼结构与灭绝原因的联系
昆明小学生研究癌症
大众的目光第一个落在一位来自昆明的小学生身上。他获得了云南省青少年科技创新一等奖，全国三等奖，研究的项目叫“C10orf67在结直肠癌发生发展中的技能与机制研究”。很惭愧，我不懂C10orf67是什么。后来有人科普这是人类第10号染色体上的一个基因。
看到这样的题目，网友们稍微想想就疑点重重，那些术语就很高端，论文题目极为严谨。这种题目，我本科写论文时，都不会用，“机制”是个多么深奥的词汇啊。里面的内容更是专业。
在强大的舆论压力下，这位小朋友的父亲，中科院昆明研究所的研究员，总算道歉，说他没有在意大赛要求是小孩自己写论文，他过度参与了。一等奖被撤销。
这只是其中一件，有不少中小学生研究了肿瘤。
武汉小学生用茶多酚研究抗肿瘤
大家还发现了有人的论文跟已经发表的博士论文一样，或者跟专利申请的一样。在一堆项目中，大家又把目光聚集到了另两位小学生身上。
武汉两位小学生，一位三年级，一位六年级，她们做的也是抗肿瘤研究，用茶多酚研究抗肿瘤。
这个实验难度不低，需要培养肿瘤细胞，然后注射到小白鼠的体内。等肿瘤长大。然后给小白鼠分组，服用不同的药物，观察实验结果。
这里面不说这么科学、严谨的实验步骤和实验设计，就说抓住小白鼠，给小白鼠注射肿瘤，解剖小白鼠，剥离肿瘤，这些难度就非常大。小学生能淡定地抓住小白鼠，面对这些血淋淋场面，还是很佩服的。
这两位小学生广受人注意，主要是她们的父亲来头不小，是武汉大学基础医学院院长李红良院长，李院长是杰青。李红良院长接受采访说，他没有参与指导，是女孩妈妈的朋友当了指导老师。他认为从研究到申报程序，都是符合规范的。
武汉市科协随后也发表声明，称这个项目没有问题，就是两位小学生在导师指导下独立完成的，所以这个项目还将送到省里去参加评选。
武汉科协和李红良教授的声明，我想稍微有点判断力的人都不会认可。退一万步，这两位小学生可以天赋异禀，这个实验是她们做的，可是创新在哪里？不就是按照常规的实验步骤重复一遍吗？只要有足够的资源，在全国能做成这样实验的小学生应该不在少数。
总不能爸爸是教授，占据了高端的科研资源，学二代们就能获奖，这说不过去啊。
陈玉钰的保研风波
除了青少年科技创新大赛，学二代在其他方面也大搞动作。在5月，西南交大茅以升学院的陈玉钰保研到中科大，被同学举报，揭发到网上。陈玉钰以刚过本科线的成绩进入了211的西南交通大学，并且进入了西南交大最好的学院，茅以升学院。陈玉钰成绩中下，但在大一就参加了国家项目，发表了SCI论文。在大学本科期间，有2门功课考了61分、64分，但补考考了91分，按照91分获得了保研资格。
陈玉钰的母亲是西南交大的教授、博导，父亲是副教授、硕导，教务科科长曾经是她父亲的学生。
经过调查，西南交大取消陈玉钰保研资格，记过处分；她的父亲取消硕导资格，党内警告处分；帮陈玉钰改成绩的教务科科长撤职、降级。陈玉钰母亲毫发未损。
造假的处罚
看了上面说的这几件事。大家觉得如何？
是不是觉得有条件造假，还是应该要造假？
昆明小学生的一等奖收回，父亲轻描淡写说，自己对竞赛规则理解有误，过多参与了，同时希望大家不要再讨论此事，不要给孩子压力。
武汉科协力挺武汉两位小学生，做得非常好，要送到省里去参赛。
陈玉钰的事情虽然有确凿证据，但处理意见，关键问题一笔带过。父亲撤了硕导资格，对于一位快退休的老师来说，这是处罚吗？母亲在整件事里面，安然无恙，好像跟她没有任何关系。
学术造假的传承
大家关注李红良女儿的事情，不单单是李红良为名校院长，更重要的是，李红良院长不是第一次受到质疑。在2019年，饶毅那封未发出的实名举报信中，第一个说的就是李红良，“
