2020-07-21 20:03:05 作者： 夹叙夹议 |
您好！欢迎收听今天的《夹叙夹议》，我是李玲！云南昆明一名六年级的小学生参加2019年举办的第34届全国青少年科技创新大赛获奖了，研究项目是“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，这个标题，让我这个文科生想要假装听懂都很难，这个公示的获奖结果和获奖项目也渐渐地也引起了不少人的关注，大家心里的疑问是“这个博士生水准的课题由一名小学生完成，真的可能吗？”。7月14日，这名学生的论文推荐方云南省科协表示，已经发现相关舆情，并成立调查组对这一事件进行调查。7月15日晚间，云南省青少年科创大赛组委会通报，这一项目的专业程度超出作者认知和写作水平，不可能由作者本人独立撰写，决定撤销该项目小学组一等奖奖项。之后，全国赛事主办方也表示撤销这一项目全国三等奖。对此，涉事学生父亲、中科院昆明动物研究所研究员陈勇彬发布情况声明并致歉，称自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程，尊重和服从大赛组委会的处理意见。
全国青少年科创大赛来历不小，这是一个1979年就创办，已经举办40年的全国性赛事，由中国科协、教育部、科技部、生态环境部、****、知识产权局、自然科学基金会、***中央、全国妇联共同主办。从各地各中小学校报送项目，到市赛、省赛和全国大赛，每年约有1000万名青少年参加不同级别的赛事活动。既然从学校到全国有层层选拔，还有如此雄厚的主办方背景，获奖项目掺假是赛事评审规则有漏洞？还是中间有主办方、评委的暗箱操作？这不禁是对这一全国性品牌赛事、对各家主办方单位的公信力的一次拷问！这波后浪还持续引发了几起全国青少年科技创新大赛的获奖质疑，武汉2名小学生对茶多酚抗肿瘤的研究，一位科研人员看过后表示“小鼠实验的成果没有几年不可能完成”，17日，武汉科协官网发布声明称，2名学生实验中学的操作，在老师演示教学后，学生能够独立完成，并从实践中得出报告结果。对这一质疑，赛事的全国组委员还没有回应。此外，被质疑的还有重庆高中生的获奖论文与某硕士论文撞图，重庆市科学技术协会科技服务中心工作人员接受媒体采访时说，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同。对此全国赛方办公室表示还在积极调查中。
为什么这项赛事如此受关注？为什么每年吸引约1000万名青少年参与？为什么孩子家长不惜过度参与、帮孩子造假以期获奖？答案恐怕是获奖对学生考学的加持！据《中国新闻周刊》报道，2014年之前，凭借全国青少年科技创新大赛的奖项可保送上大学或高考加分，政策调整后，这一奖项成为高校自主招生学生自荐的硬性条件。类似有功利性考学帮助的赛事不断火热，市场上，专门帮助学生科研项目进行指导的校外培训机构应运而生。这其中也有一部分把经念歪了的，让老师代替孩子完成科研项目，甚至此前媒体报道有机构为了让孩子以创新项目获得高招红利，当起了专利转让的中介，以低廉的价格贩卖专利证，把专利人名字变更成目标考生。那么，这类赛事的评判标准、评审规则就有必要反思。这些偏离的现象只会是对孩子的揠苗助长！只注重结果，让青年少忽略了对科研过程的探索、考察，有违对青少年培养创新思维、科学思维的目的，有违科学精神。如果这些掺假让学生还因此获取了考学资格，也有违教育公平！从国家长远的科技创新来说，这些看似热闹的青少年科研，真的有多少是确有价值的，是真正有益的，该如何正确引导，也值得反思和警醒。好，以上就是今天的夹叙夹议，我是李玲，再会！
扫描二维码?加入听友会
记者：李玲
编辑：黄培林&薛舒亓
