作者：段官敬
如果没有记错的话，演员叶璇被披露吃别人剩菜的事，还是前不久才火的话题。当时，一伙人在网上咋咋呼呼，“太不可思议了”“背后的深意很感人”，就连不少媒体也大肆渲染“明星的可贵之举”，无非还是说明一个道理：节约理念是宝贵的财富。这里面也蕴藏了一个普通情感逻辑：连明星都能节约，普通人凭什么不节约。
诚然，节约的修养、勤俭的品质，不分你我、不分层次、不分地位和职业，只有保持这份理念、做到这种操守，都是值得推崇的。先别说，是不是明星、大人物云云。如今，普通家庭早已摆脱了愁吃愁穿的贫困情状，缺衣缺食的体验早成了过去式，不乏部分普通家庭因节约之弦绷得不紧，存在浪费现象。换句话说，每个节约粮食、珍视劳动的人都值得学习。
演员明星作为公众人物，自带流量人气和光环效应，自然在节约上敢于表率、抛开世俗所谓的面子，吃别人剩菜固然令人钦佩，这是好事一件，能够通过个人影响去摇曳一些人，对节约理念拾取、改变不良生活习惯、反对铺张浪费、提倡节约良俗。
但，有点就想不通了。前后不到半个月时间，可能连一个星期也没有。江西婺源一副校长开学第一课，自觉领题“节约粮食”，并以身作则吃学生剩饭，通过言传身教引导学生懂得“粒粒皆辛苦”，从而“恒念物力维艰”。竟然，被不少网友质疑，甚至被说成“不卫生”，各种非议怪异、冷嘲热讽之声不绝于耳。
呵呵，如此明晃晃的“双标”看待“吃剩饭剩菜”，真的叫人看不下去。无法揣测背后两种完全分裂、对立的心理，究竟隐藏了什么样的动机。当然，演员所言的吃剩菜和副校长吃剩饭，一个可能发生在疫情前、一个发生在疫情后，两者的话语环境不同，副校长吃学生剩饭的做法，的确值得商榷，但这并不影响观念的传递，最多是没有注重方式，适合疫情防控常态化而使用更好的办法去引导学生。
不过，话要说回来，教育是不用言表的流露，理念是不用提醒的自觉，修养是持之以恒的定力。演员明星一次吃剩饭就能被夸上了天，那么在当下疫情防控常态化状态，她是否继续保持了自身节约操守与勤俭涵养呢？为何，同为一次“吃剩菜剩饭”，副校长却被踩在脚下。两种殊途同归的操作，招致截然相反的舆论，真的只是话语环境的不同吗？难道没有有色眼镜和价值偏向的驱使吗？
要我说，节约理念的传递不分彼此、不分情形，任何时候、任何地方、任何人都应做节约理念、勤俭作风的传递者与弘扬者，一个理念的传承与扬旌还要看人、看情形，那么这样的理念就是站不住脚的、也不是真理，要么那个“人”没有掌握真理、悟透理念。副校长吃学生剩饭是传递节约理念、演员明星吃别人剩菜同样是传递理念，这其中没有高低之分、优劣之别，只有围观者的心理波动和起伏。如果，站在安全卫生角度，吃剩菜剩饭无论何时何地都不是最好的教育方式，因为引导人不剩菜剩饭才是最好的节约教育。
