魏武侯治国，还有一个严重失误，就是他逝世前未指定接班人，结果身后酿成了魏国的宫廷危机。
魏武侯生前未立太子，死后两个儿子魏罃和魏缓争当国君，魏罃占了上风，魏缓逃往赵国首都邯郸。魏罃宣布自己是合法接班人。赵国不承认，联合韩国发兵攻打魏国，干涉魏国内政。赵韩联军在浊泽这个地方，（今天山西运城附近）大败魏军，并进军魏国首都安邑，包围了魏罃。韩国诸侯韩懿侯和赵国诸侯赵成侯商量怎么处置魏罃。赵成侯对韩懿侯建议：“除掉魏罃，立魏缓为国君，魏国割地，我们撤军。”
韩懿侯不同意：“这样不好。杀了魏君，天下人一定骂我们残暴；割地而退，天下人一定骂我们贪婪。不如将魏国一分为二，使它们和宋国、卫国的规模差不多，不至于太强大，这样也就解除了魏国对我们的威胁。”
赵成侯也不同意韩懿侯的主张。韩懿侯很生气，也不和赵成侯打招呼，半夜就退了兵。赵成侯一看孤掌难鸣，也连忙收兵而去。
那么韩懿侯真的是境界高尚的君子，反对残暴、反对贪婪吗？其实也不是那么回事。韩懿侯的态度，有出于韩国利益的深层考虑。他如果同意了赵成侯的建议，除掉魏罃，立魏缓为国君，魏国肯定对赵国感激涕零，依附赵国，使本来就很强大的赵国更加强大，本来就很弱小的韩国更加弱小。这对韩国自然非常不利。韩懿侯的盘算是，将魏国一分为二，就解除了魏国对韩国的威胁，赵国没占到便宜，也就没增加对韩国的威胁。
说来说去,国际关系的处理,归根结底就是利益两个字。
司马迁总结浊泽事变说：君终无适子，其国可破。国君逝世前不安排好接班人，这个国家就很危险了。说来这也是魏武侯的失误造成的危险。
武侯于公元前370年逝世，执政26年。执政期间失误大于收获。总结一下，他的失误主要体现于两个方面：组织路线和地缘政治战略。
从组织路线看，武侯恢复早已过时的血统论，不管政治才能和个人品质如何，一味使用出身贵族的人担任政治首辅，他选择的丞相，田文、公叔和王错，一个庸人，两个小人。他听信小人谗言，排挤平民出身但战功赫赫的吴起，导致最严重的人才流失，使魏国的霸业遭受了沉重的挫折。
从地缘政治战略看，武侯缺乏政治家的远见卓识，缺乏正确的判断力，分不清主次先后轻重缓急，强出头主动挑事，蓄意破坏三晋联盟，恶化了至关重要的魏赵关系，结果搬起石头砸了自己的脚，动摇了魏国的霸主地位。
武侯的失误，和他的个人素质有内在联系。武侯能征善战，军事才能非凡，但却缺乏统揽全局的政治才能；他是将才，不是帅才，是当将军的料儿，不是当统帅的料儿；他可以做很优秀的前敌指挥，但是没有才能运筹帷幄决胜千里。
武侯成不了帅才乃至大政治家，和他的心胸也有内在联系。就个人修养来说，武侯的心胸狭隘导致他用人失当，决策失误，贻误了魏国的发展。
政治家的心胸往往决定着政治活动的逆顺成败。心胸宽广才能志存高远，虚怀若谷，克服小我之私，追求大我之境。伟大的政治家通常都心胸宽广，因此才能实现雄伟的政治目标。近者如魏文侯，远者如周文王。
心胸狭隘大致有四种表现，一是虚荣心，二是猜忌心，三是嫉妒心，四是浮躁心。魏文侯因“西河对”对吴起不满暴露了他的虚荣心，受小人挑拨怀疑吴起暴露了他的猜忌心，不惜破坏地缘政治平衡干涉赵国内政，暴露了他的浮躁心。心胸狭隘的四种表现，魏武侯占了三种，怎么可能成为他父亲魏文侯那样伟大的政治领袖？
武侯时代，魏国的霸业受到严重挫折，到了武侯的儿子魏惠王的时代，魏国则走向了衰落。