近日，
一起普通的酒驾交通肇事案件
引起了网络热议。
2019年1月25日，四川省叙永县公安局对一起交通事故发布通报：2018年12月31日晚23时，叙永县叙永镇西大街发生一起3人受伤，驾驶人驾车逃逸的交通事故。2019年1月2日10时，驾驶人马某在家属的陪同下到公安机关投案自首。2019年1月23日其中一名伤者黄某抢救无效死亡。据了解，黄某就是谭松韵的妈妈。
通报称，嫌疑人到案后，公安机关立即按照办案程序对马某进行讯问，并对其血液和毛发进行抽样送检，通过走访调查及相关视频资料佐证，确认嫌疑人肇事前有饮酒行为。
今年8月31日，谭松韵母亲被撞身亡一案在四川省叙永县人民法院公开开庭审理，谭松韵和父亲等家属参与诉讼。该事件连续多次登上微博热搜。
公诉人出示的叙永县交通警察大队事故责任认定书显示，在该起交通事故中，黄某、杨某和陈某在事故中无违法行为，当事人马某饮酒后驾驶机动车、交通事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。
庭审现场公诉人播放的案发前某夜宵店监控视频显示，肇事司机马某在该夜宵店与朋友喝了约7杯啤酒后离开。此后不久，马某驾驶汽车撞上3名行人，其中一人为谭松韵母亲黄某。
案件涉及当红明星，这个案件自然引起了很多人的关注、讨论，这是正常现象。
但有的网友却捏造了庭审现场事实，
夸大歪曲了庭审言论，
恶意营销，
把矛盾对准了法官与检察官……
9月2日，@微博管理员 发布消息称，在谭松韵母亲被撞案这一事件中，有个别账号搬运其他平台有悖基本事实的内容进行恶意营销，对相关账号进行禁言三个月和永久禁言处理。其中提到，经与庭审视频记录进行比对，有4个账号发布的内容所描述内容均与事实不符，构成发布不实信息，且性质恶劣，依据微博社区相关规则，予以永久禁言。
对该处理，网友们表达了更大的不满：“你无法在罪恶只手遮天的世界里独善其身”、”“明星上庭尚且如此，草民更没活路”、“法官讽刺谭松韵：除了好看没什么用处”、“检察官表达不够清晰”、“公安遗失重要证据、作证时还含糊其辞”、“审判流程混乱不堪”…………
类似评论，遍布网络，仿佛公权力机关都是黑暗的一般。
庭审现场到底发生了什么？
法律真的不公了吗？
首先普法君要解答一下，该案件为何会进行庭审直播？根据《人民法院法庭规则》规定，依法公开进行的庭审活动，公众关注度较高、社会影响较大或法治宣传教育意义较强的，人民法院可以通过电视、互联网或其他公共媒体进行图文、音频、视频直播或录播。
其实，在中国庭审公开网，每个地区的法院都会选取自己院内的案件，在该网进行公开庭审直播。所以叙永县人民法院选择该案进行公开庭审直播并不存在问题。
庭审实录的时长达到了9个多小时，网友很多都是通过视频片段来了解事件的。事实上，在漫骂声持续了大半天后，反转发生了。有一名博主梳理出庭审的摘要，并逐句看完了9个小时的庭审，对比了网上广为传播的骂点，发现95%都找不到根据。
如对于讽刺谭松韵一事，法官实际上说的是“你可以去休息，下面这部分没有你的发言”；甚至被告在开庭的第二十分钟就已经认罪认罚，而不是网上传言的“想要翻案”。
网友对于庭审细节或许看得很细，愤然表达对被告人的不满，希望其得到严惩。庭审中被害人一方的表现，也让网友们感到“失望”：被害人律师没啥发言权，还会被法官打断；公诉人讲话没啥情绪……诸如此类意见层出不穷。
这些都是真实庭审的常态：冗长，沉闷。法庭有程序，需要完成质证举证、法庭调查、法庭辩论、总结陈词的过程。而这些过程，是律师、检察官、法官在法律框架下相互博弈与制约的结果。公平公正的判决，并不能单纯依靠在法庭上慷慨陈词就能得出来。纵观整个庭审直播现场，虽然有火药味，但都是有序合法的。
根据《人民法院法庭规则》规定，人民法院开庭审判案件应当严格按照法律规定的诉讼程序进行。检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
网友们一旦理解此规定，就会明白在庭审现场，审判长的一些做法是在维持法庭的秩序，而非剥夺其他人的质证举证权利。
其次，该案为一起刑事案件，原告方其实是公诉机关，即检察院而非被害人律师及家属。被害人家属及律师团队是刑事附带民事诉讼参与者与索赔方，在刑事部分并不是主导者，所以，被害人家属及律师的发言起的作用都是相对有限的。
