曾国藩曾说过：“自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若汉之武帝，唐之文皇，宋之仁宗，元之世祖，明之孝宗。其时皆异材勃起，俊彦云屯，焜耀简编。”
在这位名人眼中，堪称旷世君王的无非就是汉武帝、唐太宗、宋仁宗、元世祖、明孝宗而已，纵观这几位君王的功绩也的确值得后人称颂。
而说起唐太宗李世民，即便他一手奠定了大唐鼎盛的基础以及开创了难得的“贞观之治”，很多后人依旧在他当年逼父退位以及手足相残等等狠辣行径上对这位帝王的高度评价有着不小的纠结。可真实的历史即便同样呈现了李世民狠辣的一面，他却并未因此受到太多的责备，而纵观李世民的一生功绩，我们也能从中对此找到答案。
1、世人对于以“贞观之治”为代表的李世民绝世功绩的高度赞许
要说李世民的功绩绝对是一般帝王达不到的高度，他一手开创的“贞观之治”算得上是大唐时代开启的第一个盛世，也为之后的大唐鼎盛奠定了坚实的基础，在这一点上，李世民的付出的确无可厚非更值得后人称颂。
要知道，当年如若没有李世民的努力，大唐也是没有办法成为众多国度中绝对大国的地位，以致于周边的很多异族小国都甘心对于大唐俯首称臣，而李世民更是被当时的世人称颂为“天可汗”，受天下敬仰的程度也是难得一见的。
在平定周遭小国以及处理本国各个民族的关系上，李世民敢于灭东突厥与薛延陀，又征服高昌、龟兹、吐谷浑，更是曾重创高句丽，由此设立的安西四镇使得各个民族之间实现权力争斗下的和平相处，这也才有了大唐之后的鼎盛与长治久安。
可想而知，历代民众对于王室的最大期盼就是明君来到以及长期安稳的生活，所以，即便李世民登基之前有着再多的暴行，世人面对登基之后广泛造福天下的明君李世民形象，当然就不会对他曾经的暴行有着过多的指责。
2、时势造英雄下李世民当年狠辣也是事出有因并值得理解
不可否认的是，李世民的确是一代勇士的代表，早在隋朝之时，他便随军各处征战，而当李世民想要带领李氏家族走向帝王道路时，可以这样讲，如若没有李世民的精心图谋，也就没有李渊的顺利称帝，所以说，李世民当年得到李渊传位首肯也是理所应当的。
可李渊称帝之后居然变卦想要传位于太子李建成，这件事对于李世民的打击绝非一星半点，可以这样讲，当年李世民在战场上的杀伐果决，如若不是为了自己日后的称帝铺路，在面对李渊如此选择，李世民也绝对不会做出手足相残的事情来。
而退一步讲，即便当时的李世民放弃继位的想法，可面对着来自哥哥李建成与弟弟李元吉的联手排挤，如若李世民不做出反击，或许李世民到最后连在朝堂的立足之地都将荡然无存更有可能面临性命之忧。
在很多理性的后人看来，李世民的确一手造成了大唐初期皇室的血雨腥风，他既是时势的打造者同样是时势影响下的产物。只不过，相对于其他帝王面对权斗做出的选择，李世民清除异己的手段的确出奇的狠辣，得势后逼迫父亲李渊退位，将自己的两位兄弟无情弑杀，更令人意想不到的是，就连兄弟留下的襁褓婴儿都没能逃过李世民的无情清算。
所以说，对于李世民当年的狠辣，我们也只能以客观理性的角度来看待，只不过，他对于手足骨肉的残害的确太过血腥。
3、狠辣上位的李世民同样为自己的暴行付出了惨重代价
估计在这一点上也是后人愿意在手足相残上放过李世民的重要原因之一，毕竟，即便当时的世人以及后人对于李世民不做过多的指责，而他本人也为当年的狠辣行径付出了血一般的代价。
也许是出于中国传统家族独有的“上行下效”传统，李世民狠辣上位，他的诸位皇子中为了夺嫡而付出代价的也不在少数，甚至，如若没有李世民当年的干预，14位皇子或许会面临因夺嫡而“团灭”的惨状。
李承乾、李恪当年都是继承皇位的不错人选，而李世民的勇猛不可能不对他的儿子们进行言传身教。可李世民一方面并没有和皇子们达成融洽的关系，更是因为皇子们对于李世民当年夺嫡之争的效仿，也是因为高高在上的皇权对于皇子们的诱惑，这一切因素统统成为李世民的皇子夺嫡血案的罪魁祸首。
所以，从这一点来看，李世民的确算得上是遭到了该有的报应，相信如此报应和来自周遭的指责相比，报应远远比指责在世人看起来更加解气。
小结：就如同世人对于秦始皇“功过相抵”的评价一般，我们钦佩一代明君李世民的旷世功绩也要理性地看待他当年的狠辣上位，而无论对于后世君主还是普通百姓，从李世民的功过相抵中，我们也更要明白权力背后给皇家带来的毁灭和悲哀，要说李世民是历史的成功者也同样是亲情的失败者。