“亮即允诺，绝不中道弃之。”
诸葛亮坚持北伐的原因有二：
①北伐有50%的成功性，坐以待毙的下场只有死
有句老话叫做“当局者迷，旁观者清”。
在旁观者的眼中，诸葛亮明知道北上伐魏无异于以卵击石，但他却一意孤行前后发动五次北伐，最终失败，导致蜀国元气大伤。
当我们对诸葛亮的伐魏行为感到不解时，“历史”却在悄悄地嘲笑我们的愚蠢。
实际上，蜀国伐魏的成功性非常大，诸葛亮伐魏并非是一意孤行，而是经过深思熟虑的一步妙棋。
表面上看来，天下九州曹魏占其六，而蜀汉只占九分之一，但家家有本难念的经，曹魏也有曹魏的难处，东边有吴国虎视眈眈伺机而动、西边有蜀汉大军蓄势待发、北方有鲜卑族对中原垂涎已久。
即便曹魏兵多将广，但三边驻防还是让曹魏的军力有些应接不暇。
武帝去世后，曹丕继位。
“生瓜蛋子”曹丕急于建功立业，不顾贾诩的反对兴兵伐吴，225年曹丕伐吴失败，魏国元气大伤，曹丕又于266年去世，魏国内部一片混乱，短时间内无法恢复武帝统治时期的全盛局势。
诸葛亮趁此机会，经过3年的筹备，于228年兴十万大军出师伐魏，曹魏闻得诸葛亮出山北伐急得手忙脚乱。
北方军队要防备鲜卑族入侵，南方军队又要紧盯着陆逊趁虚而入，曹魏在紧急之下只能调派5万保护国都安全的中央军救急，新君曹叡为了抵抗诸葛亮的北伐，甚至有意御驾亲征。（《三国志》记载非演义）
如果在第一次北伐中，蜀国没有失去街亭，致使诸葛亮得以控制陇西，割据凉州，从而进一步的北连鲜卑族。
到时候曹睿则会腹背受敌，甚至连可以调派的兵力都无法拿出来。 再来，若陆逊趁机举兵进攻石亭，无援可助的曹修将会陷入孤军奋战的境地，一旦曹魏在中原设置的两大战略要地被吴蜀拿下，曹睿还能不能坐稳“中原王”的位子就很难讲了。
所以说诸葛亮伐魏的战略方针是对的，只可惜扶不上墙的马谡没能打败张郃，街亭一失，诸葛亮企图联合陆逊击溃曹魏江东、川蜀两大防线的计划便失去了意义。
②不断消耗曹魏的军事力量、培养有战争经验的军事人才，为后世统一打下基础
三分天下之后，曹魏所占据的中原地区因受到战乱的影响而疲弊不堪，农业、经济均遭受到了严重的破坏，这也是为什么曹操在打完赤壁之战后，尽量避免展开大规模战役的原因之一。
对于曹操来说，蜀、吴割据一方的情况只是暂时的，只要北方经过几十年的休养生息，经济、农业大体上恢复汉朝时期的基本水准，那么偏安一偶且发展潜力小的蜀、吴迟早会被时代淘汰。
晋朝统一天下便是曹操对后世的设想，怎奈曹家后人普遍命短，被司马一家篡位夺权，否则天下迟早姓曹。 诸葛亮正是看穿了曹操打算整顿中原的用意，才勇敢创造机会蓄力兴兵伐魏。
《星际争霸》的玩家们都懂得，即便打不过敌方，也要不断的骚扰敌方的矿区，使其无法顺利的发展经济。
诸葛亮只要不断地出兵，扰乱曹魏企图复兴中原的计划，蜀汉就有机会问鼎中原。
综上所述，诸葛亮连续北伐，并且打不过就撤的原因主要是为了消耗曹魏政权的国力，使得曹魏政权在南（吴）、北（鲜卑）受敌的情况下大规模征兵抵抗蜀汉。
从而减缓中原地区的经济恢复速度，等待机会逐鹿中原，即便北伐屡次失败，诸葛亮也能通过战争来培养人才，为后世统一打下基础。
诸葛亮的鞠躬尽瘁、用心良苦，如今竟然被说成是“找死”……
苍天何薄于丞相啊…
最后要说的是，在诸葛亮第五次北伐的重要战役“五丈原之战”中，司马懿被诸葛亮打的高挂免战牌，唐太宗就非常看不起司马懿闭门不战的“娘们姿态”，倘若诸葛亮多活个十几年，鹿死谁手谁又能确定？
即便是诸葛亮死后，由姜维统领蜀军仍然打出了洮西大破王经的经典战役，蜀汉伐魏并非是一条死路，而且失败的原因绝不是蜀汉在国力上弱于曹魏。
历史上以弱胜强的例子多了去了，只不过历史的偶然性永远要大于个人的努力，如果五丈原之战中病死的不是国柱诸葛亮，而是司马懿，那么三国历史恐怕要换一番天地了。