现在很多人觉得，中华文化缺少贵族精神，都是尔虞我诈，老谋深算。反而觉得外国的月亮比较圆，认为欧洲的贵族精神太绅士了，这才是该有的榜样。
三人成虎，众口铄金，不知道从何时开始，欧洲的所谓贵族精神被这一些崇洋媚外的人一下子放大好几倍，华夏文化被他们说的一文不值。
这种对比完全采用了田忌赛马的方式，挑别人好的和自己最差的来，然后验证自己的预设结论，或者偷换概念，利用文字技巧来掩饰自己特别的目的。
别的不说，单就所谓的中华没有贵族精神来说，这只能说是居心叵测，且不说欧洲的贵族精神到底有多好。单从历史上，我们的贵族文化也不是没有。
从人类社会组织形态发生变化，财产私有之后。随着财富的差距变大，最初的一群贵族就诞生了，经历日积月累，各种条件的累积，最终形成了贵族和平民，然后通过各种制度保证他们的相关权益，最后阶层慢慢固化，贵族社会彻底闭环。这个我们没有落伍，也不是什么好事情。
中华文化的贵族精神，有四个阶段：
春秋及以前时代的贵族文化
在春秋战国时期，中化文化的贵族精神达到巅峰，这一批的贵族都是尧舜禹之后或者周王室的功臣、子嗣后代，也是完全安装血统并辅助文化认同来分辨彼此，譬如坚持不击半渡之兵的宋襄公。
他在后世虽然被当作蠢猪式的仁义来看待，但是这种战法在当时是没有非议的，还有给智伯瑶报酬的豫让，三番五次的埋伏隐藏都不能报酬，但是坚持自己的道义。
大家熟知的伯夷叔齐，坚持不食周栗而饿死首阳山。这也是贵族文化。
然而这种文化，随着列国兼并的加聚而使得贵族失去生存的土壤，最后变成亡国奴或者平民。战国时代，从西周初年的几百个国家变成十几个国家。这一批最原始的贵族基本上消亡殆尽了。
战国时代的游侠
当时间进入战国时代，尔虞我诈的时期因为激烈的竞争开始枚不胜举，但是贵族文化并不是没有了，而是逐渐转变为游侠。
司马迁《史记·刺客列传》中记载的就是游侠，这一些人不图名利，只为侠义精神，而赴汤蹈火，万死不辞。聂政、专诸、荆轲等都是那个时代的代表。
但是这一些侠客因为江湖义气而罔顾法令，给朝廷造成不小的麻烦，所有大一统的王朝不遗余力地打击这一些游侠，最终，他们慢慢地消失在历史之中。
两汉至隋唐的士族
因为汉朝查举制度，导致州郡之中慢慢形成了名门望族，到汉末的时候成为士族，经历曹丕的九品中正制度，这一些大家成了可以分享皇权的代表，皇帝走马观花的换，士族还是那一波。这也是南北朝时期朝代迅速更迭的原因。
开始的时候，这一些大家族还是有着基本的节操的，但是随着时间的推移，也逐渐腐化，加上长期近亲通婚导致他们的智商严重萎缩，另外靠关陇集团崛起的隋唐开始利用科举制度选拔人才。
这个也直接导致士族的没落，但是，士大夫阶层开始崛起了。
隋唐以后的士大夫
两宋开始，因为科举制度的彻底实施，读书人的权力日益扩大，逐渐形成文官集团，这个依靠经史子集而发展出的小团体达则兼济天下、穷则独善其身。
加上读书人修身治国齐家平天下的信条，让他们从一开始就有一种精神，这种精神就是士大夫的精神。注意士大夫和文人是有着本质的区别的，士大夫是文人，但是文人不一定是士大夫。
士大夫不惧生死，不图私利。而文人没有这么多的条条框框，而且文人和士大夫是可以切换的，这个点就看他的核心价值是什么。
欧洲的贵族为什么延续至今？
很多人感慨。欧洲的贵族精神可以延续至今，觉得很棒棒，其实这里是忽略了一个核心观念，因为欧洲的封建社会里现在不到200年的时间，而我们的封建社会随着秦始皇大一统，扫灭六国就结束了。
封建社会的核心就是血统、是贵族，只有贵族的后代才被分封、而一般平民是没有机会被分封的。我们从西汉开始，一直是大一统的社会制度。
这种制度之下，加上王朝更迭，是不会有世袭的什么精神的。从西汉开始，平民阶层、官僚阶层就一直是我们的社会中间。而不是什么分封的王侯。即使这一些官僚就是王侯，但是他们以官僚身份主持事务，不会以王侯身份。