再者，这次反叛对于程昱可能会有一些影响。
《真诰》田录，魏武帝时为程昱参军，后为河间太守，反叛，为阎柔所破尔。
《真诰》不是历史类文献，而是上清派书籍，为南朝道士陶弘景所编撰，其中提到的田录值得可能就是田银，只不过是记载错误，毕竟被阎柔击败的河间太守，也就是田银了，这里提及了田银做过程昱的参军，但是具体他在程昱那里待多久，两人的关系如何，就不知道了。
那么这次反叛是否和程昱有关呢？
在历史记载中，叛乱被平定后，叛军中有千余人请降，曹丕向众人征求处理意见，大家都说杀，程昱则表示是反对，而且着重强调了，即便要杀， 也要请示于曹操，其实曹操在西征马超的时候，就给予了曹丕处理军事问题的权力，也就是说，这些降兵，杀不杀曹丕可以自己做决定。
也就说程昱存在避嫌的嫌疑，如果田银真的和程昱有私下关系，那么程昱若力主杀掉这些降卒，是不是有杀人灭口的嫌疑呢？
再参考建安十八年，魏国建立时，程昱为卫尉，因与中尉邢贞争威仪，遭到罢免这件事，可以说程昱是曹魏功勋，因为争威仪事件就遭到罢免，惩处是过头了的，他再度被启用为卫尉的时候，已经是7年后曹丕称帝的时候了，所以说感觉其中有曹操故意打击程昱的意味。
那么存在这么一种可能，那就是不管程昱是否参与到反叛事件，个人认为他是没有参与的，毕竟当时曹氏集团经历赤壁之战后，仍然是最强大的，选择反叛推翻曹氏集团太无脑，不像是程昱这样人的作为，但是曹操需要多想的，只要田银和程昱存在一定的关系，就必然要防范一下。
毕竟敌人永远不会出卖自己，只有自己人才有可能，所以说，程昱存在被田银反叛事件牵连的可能，同时也是这次反叛，曹操在尚未剿灭马超前就撤军了，若是没有这次反叛，曹操可能率军在关中停留的时间会更久，不排除趁机直接攻取汉中的可能，如果攻取汉中的行动提前，那么益州到底是谁的就不得而知了。
参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.常林传》《三国志.程昱传》《三国志.杨阜传》《三国志.曹仁传》《三国志.鲜卑传》《真诰》
