《隆中对》一直以来都被称之为，东汉末期最优秀的“以南克北”的战略部署，诸葛亮也用实际行动证明了《隆中对》所实施的战略思想，是完全可以形成天下三分的大局势；然而，诸葛亮的《隆中对》依旧存在着许多战略失误，而恰恰是这些战略失误最终导致了蜀汉政权出现了走不出去、发展不起来的窘态。那么这部策略文究竟失误在哪些地方呢？
《隆中对》的战略思想支点在于联孙抗曹，但却高估了孙氏的大局观，诸葛亮的《隆中对》中，他对于刘备的军事设想是：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。”这一点，其实是诸葛亮很隐晦的说出，目前为止刘备最好的战略部署，少数民族其实威胁不大，但他们对刘备的伐曹大业却会造成一些麻烦和影响，对于这些少数民族只能以“先打后安抚”策略为主。
三分天下，刘备实力最弱
但天下的形势已经看得十分清楚，曹操占据了大半个中原，而江东的孙权也占据了长江以南大片地区，如此看来，剩下的土地就只有益州和荆州，刘备已经变得没有选择余地，就只有这两块地方可供刘备当作根据地。如若打下这两块地方作为根据地，那么靠着这里，刘备是可以做到与曹操、孙权三分天下的目的；不过诸葛亮在后面提到了，如果占有荆、益，东部可以从宛、洛阳进发；北部可以从秦川出发的军事战略思想。
其实这种想法是比较理想主义，因为这种战略思想就必须得一个人的配合，那个人就是孙权。如果，没有孙权共同发兵，那么，本身就匮乏的军队以及后勤供应的刘备，根本无力进行大规模持续战争。
孙权对联蜀抗吴，有着不同的考量
《隆中对》对结盟的意味表达的并不明显，但是处处都彰显着刘备必须要结盟孙权的必要性，刘氏与孙氏的结盟关系到伐曹的成功率；但诸葛亮却高估了孙氏的大局观，这是一个很重要的问题点，孙氏会轻而易举地让出荆州给刘备发展吗？刘备发展起来对孙氏而言，利大于弊吗？
孙氏集团有他们的发展目标，有自己的战略考量，他们认为刘备和曹操的作战地域最好就在秦川地区，而南北一线就由自己政权来把握，并不需要刘备的加入，这又是为何呢？孙权从南攻入北，需要经过的就是合肥一带，再往上就是徐州和汝南地区。
但是刘备出宛、洛，他所攻伐的就是京洛一带，并且还可以直插许昌，换句话说，刘备如果和孙权一起北伐，那么一旦成功后，刘备将占据天下人口和经济最多的地区，而孙权占据的都是一些较为落后的地区，那么，北伐灭掉了曹氏肥了刘备，这无疑是赶走了狼，又引来的虎，这并不是孙权想看到的，所以他更希望刘备能从雍凉一带发兵。
诸葛亮高估孙权的大局观
也因此，诸葛亮的《隆中对》事实上是高估了孙氏的大局观，他们的大局都是为自己本国考虑，根本不考虑天下的局势发展，这也是孙氏偏安思想的一种演化，自身利益，安身立命才是他们最大的利益，对天下统一大局并不感兴趣。并且还有很重要的一点，那就是吴蜀联合，在更多的情形之下，更像是蜀对吴的一厢情愿，如果不是曹操势大，那么吴蜀联盟事实上是难以联合的，但是吴蜀联合，吴更关注于蜀能够为本国带来多大的利益，对本国的威胁又有多少？
从孙权在与刘备联盟期间，派兵偷袭荆州就可看出，孙权对于结盟其实并没有太大的兴趣，他在乎的就是利益。三足鼎立的局面对于刘备而言，他的各项基础都处于弱势，而荆、益相结合可进行战略互补，但是却缺乏可行性。
诸葛亮针对刘备实力弱，提出荆州、益州相结合
刘备相比较曹操和孙权，他的民心基础和军队实力、经济基础都十分的薄弱，他当初一直在失败，也一直在南逃，而曹操和孙权本身就拥有一块基业稳定发展，所以，刘备的各项基础数据的匮乏就成为他最大的弊端。
而《隆中对》中，诸葛亮很精明的分析出刘备所缺乏的基业特点，所以他提出荆、益相结合的思想，凭借益州的富庶加上荆州的地广人多的特点，既能够有钱，也能够有人；但是诸葛亮却忽略了一点，那就是刘备能否压得住荆州和益州本土势力的影响吗？刘皇叔的名头的确受人尊重，但刘备一穷二白，又不是当地本土人士，如何能够得到士族们的支持。
荆州、益州战略互补，但缺乏可执行性
这还不算完，刘备又该如何化解荆州士族和益州士族之间相处的矛盾？如果两股势力出现争斗，刘备又该如何处置？占据荆州和益州，虽然对三方势力的均衡发展有着很好的支持作用，但是弊端就在“人”，我们需要“人”，同样的我们也会因为“人”而使得国家出现很多隐患，这就是“人”的独立思想导致的结果。再加上东汉末年天下一直处于战争和分裂状态，荆州和益州一直以来就井水不犯河水，而两个地方的士族也同样不可能友好相处。
假如，刘备在这里成为皇帝，那么朝中的大臣名额又该怎么分配，荆州多还是益州多？因此，荆、益结合的战略互补，其实缺乏可行性，除非刘备用几十年的时间来慢慢缓和两地士族的关系。但刘备那时面对的已经是一统北方的曹操，他根本没有时间在慢慢缓和，时间上的紧迫导致了《隆中对》中“荆、益”相结合会问题颇多。