以往的对比，一提到诸葛亮那大伙肯定先想到司马懿，要不就是周瑜，这俩人经常被后人拿来跟诸葛亮作比较，往往这得出的结论还都是没人比的过诸葛亮，咱今天不说司马懿也不说周瑜，咱换个人说，徐庶。
估计有人要说了，这俩人有啥可比性？根本不是一个等级的，一个声名远扬，一个都不知所踪。哎你还真别说，这俩人还真就有可比性。
要说这俩人有什么联系，那最大的联系就是两个人都是刘备手底下的第一谋士，曹操把徐庶的母亲给逮走了，逼着徐庶投降，徐庶想了个办法忠孝两全，给刘备介绍了个诸葛亮，那家伙给诸葛亮一顿猛夸，这人厉害啊，我跟他比就是萤火之光比皓月之明。诸葛亮有没有那么神咱们都知道，人确实厉害，但是徐庶真的就如同萤火之光了么？
首先徐庶这个人并不像一般人想象中那么简单。很多人都以为徐庶只是个谋士，文人墨客，《三国演义》里也演的他就是个寒门出身。实际上徐庶不是这样的，徐庶这个人原来不叫徐庶，叫徐福，咱也不知道跟领500童男童女渡岛那个徐福有什么关系，反正他以前就喜欢行侠仗义，有一身武艺，后来是因为替人报仇才踏上逃亡之路。
《魏略》里有记载："庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。中平末，尝为人报仇，白垩突面，被发而走，为使所得，问其姓字，闭口不言。吏乃于车上立柱维磔之，击鼓以令于市廛，莫敢识者，而其党伍共篡解之，得脱。于是感激，弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问。
所以说这才是徐庶的真实情况，人家不光能舞文弄墨，人家舞刀弄枪也是一把好手。咱们再来看诸葛亮，以前课本学出师表，诸葛亮自我介绍了："臣本布衣，躬耕于南阳。"说白了就是个种地的，要不为啥曹操每次一说诸葛亮就喊诸葛村夫，实际上他瞧不起诸葛亮农民阶级的，武力不行，一打架肯定让人一推八个跟头不是？
你说你要让这打小就爱行侠仗义的徐庶，跟成天拿锄头镰刀的诸葛亮打上一架，你都不用看你就知道谁输谁赢，所以说，要是从武力的角度来看，诸葛亮是不如徐庶的。
肯定又有人要说了，诸葛亮武不行，人家有谋略啊，领兵打仗出谋划策无人能及。是，没错，但是你以为徐庶就是个白吃饱儿了么？
徐庶在刘备手下的时候，虽说参与的战斗少一些但是打胜仗的几率那是100%。新野和樊城那两场，吕旷、吕翔二人领五千兵马攻打新野，被徐庶设下关羽、张飞两支伏兵，击败敌军；后来曹仁、李典领大军又来攻打，还设下八门金锁阵，但是曹仁学艺不精让徐庶给看出破绽了，徐庶指点赵云打破八门金锁阵，夜里曹仁劫营，也被徐庶识破，不仅击败曹仁，还偷取了樊城。
也就是说徐庶这个人其实脑子很灵活，手段也很高明，还能见招拆招，你说谁跟他对立面不得被气死？再说诸葛亮，六出祁山，想北定中原，但是理想很丰满现实很骨感，不仅没定了中原还把自己给靠死在五丈原。不过要说功绩，隆中对策，赤壁斗智他也帮刘备打了不少胜仗，跟徐庶比他参与的战争比较多，打败仗的几率相对来说也会大一些。
从文才谋略的角度来说，这俩人还真不太好比出个一二来。但是从综合项来看，由于徐庶他进了曹营之后就没再出来浪过，所以渐渐被世人遗忘了，而诸葛亮呢，由于打了很多漂亮仗，人长得也好，还忠心为主等等一系列的原因在三国历史上留下了浓墨重彩的一笔，被后世人称颂赞美，流芳百世。所以诸葛亮是胜于徐庶的。