短短5年？
5年时间对于任何一个人来说都不短了，对于被选入皇宫成为皇帝妃嫔的女人而言，5年已经算长了。
慈禧1852年入宫的时候已经17岁，5年之后就是22岁，几乎可以说已经过了最好的年纪了。
我们可以试想一下，究竟是17岁的慈禧更容易获得咸丰的宠幸，还是22岁的慈禧更容易获得？
倘若青春年少的慈禧都得不到咸丰的宠幸的话，那么没有了青春的慈禧必然更难得到这份宠幸。
所以，5年时间实际上已经算长了。
若是时间再久一点的话，慈禧终其一生可能也就是一个懿嫔了，哪还有机会在日后掌舵清朝近半个世纪？
所谓有人的地方就有江湖，皇宫也不例外。
慈禧和慈安同样是在1852年经过选秀入宫，但是仅仅过了4个月，慈安就被确定立为了皇后。
可是，慈禧呢？慈禧到了1853年才从兰贵人晋升为懿嫔，这就是慈禧和慈安两个人之间的差距。
慈禧是一个生性争强好胜的女人，对于慈安被咸丰立为皇后，说她没有一点妒忌之心那不可能。
只是慈安被立为了皇后之后，身份就远非她一个小小的懿嫔所能仰望的了。
她如果还想往上爬，把自己拉到和慈安对等的身份，乃至于将来有朝一日压过慈安的话，那就得另辟蹊径。
另辟蹊径，也很简单。
古代有“母凭子贵”之说，富户商贾之家是如此，仕宦之家也是如此，皇室贵胄之家更是如此。
所以，慈禧想要提升自己在后宫的地位，方法其实也只有一个，那就是想方设法为咸丰生儿子。
对于当时的慈禧而言，咸丰对她宠爱与否并不重要，重中之重是获得咸丰皇帝的临幸。
没有被临幸的机会，那就没有生育权。
只有获得了咸丰皇帝的临幸，慈禧才有机会怀孕生子，生了儿子之后才能够母凭子贵。
只有生了儿子，才能有无限的可能。
因为清朝并不遵从所谓的嫡长子继承制，任何一个妃嫔所生的儿子都有机会成为皇帝的继承人。
不过，慈禧也的确幸运。
她不仅获得了咸丰的临幸，而且慈安从1852年入宫到1861年咸丰崩逝这9年时间未曾诞下一子。
另一个让慈禧感到庆幸的便是她不仅在1856年为咸丰生下了儿子载淳，还保住了对载淳的抚养权。
雍正出生之后为何会被送给贵妃佟佳氏抚养？原因就在于雍正的生母乌雅氏是包衣出身，她生下雍正之时身份卑贱，根本没有资格抚养雍正。
而慈禧就不一样了，慈禧出身于叶赫那拉氏，和出身于钮钴禄氏的慈安，出身可以说不相上下。
她虽然到了1853年才被封为懿嫔，但是叶赫那拉氏之女和懿嫔这两个身份已经足够让她拥有载淳的抚养权了。
倘若慈禧像乌雅氏一样出身于包衣之家的话，载淳出生的那一天就会被送去给皇后慈安抚养。
一旦没有了载淳这张牌，慈禧将来还想掌权？那就是痴人说梦。
也正是因为在1856年生下了载淳，慈禧才得以被封为懿妃，而到了1857年的时候又被封为懿贵妃。
此时，距离慈禧入宫已经过去了5年，对于慈禧这样出身的人来说，实际上这样的速度并不算快。
倘若慈禧没有在1856年生下载淳的话，她可能要花更多的时间才能从懿嫔晋升为懿贵妃。
这就是典型的母凭子贵，慈禧也正是依靠着载淳，才得以在5年之内从兰贵人连升三级晋为贵妃。
1861年咸丰病逝了之后，慈禧为何能够联合奕訢发动辛酉政变而掌控清朝？同样还是因为载淳。
因为慈禧是载淳的生母的缘故，咸丰临死之前让她代替载淳掌管“同道堂”印章，让慈禧获得部分权力。
也正是因为有了这一部分权力，慈禧才有了和奕訢合作的资格。
倘若慈禧并非载淳的生母，又不是皇后，只是咸丰皇帝其中一个妃嫔的话，奕訢根本不会搭理她。
慈禧之所以能够在咸丰皇帝病逝了之后，掌控了清朝将近半个世纪之久，这一切的源头都在于她是载淳的生母。
不过，不可否认的是慈禧的确是一个很有手段的人，至少咸丰皇帝在权谋方面就远不如慈禧。
咸丰皇帝临死之前为了保证5岁的载淳能够安然成长到亲政，特地留下了一番后手，可仅仅过了几个月，他的后手就被慈禧摧毁了。
慈禧不仅打垮了咸丰任命的顾命八大臣，后来又打垮了一度和她不相上下，乃至于隐隐压她一头的奕訢。
慈禧权谋之厉害，清朝历代帝王或摄政之中鲜有能级之人，至少也能够排进前五之列。
咸丰临死之前未行“汉武帝赐死钩弋夫人故事”，不仅让只活了19岁的载淳无法亲政，还让清朝笼罩在慈禧的阴影之下长达近半个世纪。
慈禧对于权力的贪恋更是让人毛骨悚然，哪怕已经到了生命的最后时刻，她也仍然不肯放下手中的权力。