失败的国策
定性皇家海盗国策为失败国策的一个基本逻辑，鼓励海盗抢劫，是消耗存量的财富资源，发展海上贸易，则是创造增量的财富资源。谁优谁劣，从英国和荷兰在17世纪时期的对比和战争中就可以看出来。
抢劫别人的财富资源，是一锤子行动，抢了就抢了，财富消耗完了，就得费劲脑力和体力地去谋划下一次海盗行动，终究不是可持续发展的职业。就像“海贼王”德雷克，谋划过几笔大的抢劫后，就迅速走下巅峰，从1589年远征西班牙失败之后，谋划过几次远洋抢劫都不顺利，余生灰暗，于1596年病逝于航行途中。
抢劫终究不像做生意，可以越做越大。
而且德雷克在前期的成功，在英国被宣传得格外光辉伟大，几代私掠海盗因此都受到德雷克的影响，以致于众多贫寒青年以做私掠海盗为发财暴富的唯一途径。劳动创造财富成为扯淡，抢劫才能创造财富，如此扭曲的价值观激励着英国几代人奋发图强去当海盗。
这种影响力，实际上是给英国国内的生产力发展带来了负面影响，当然，除了航海和造船业之外。出海上船就能抢到巨额财富，还下地苦哈哈地种个啥子的庄稼哦！
生产力才是国力的根本体现，英国的皇家海盗看似能带来大笔财富，实际上都是低生产力的虚胖，这从英国后来的战争力疲软就能看出来。英国打几场仗，动不动就是国库崩溃，一点都不持久，打西班牙是如此，打比它小好几倍的荷兰还是如此。
英国的国运，就像德雷克的命运一样，高开低走。自己没有财富的造血能力，只能依靠消耗别人的存量财富来续命，一旦别人严防死守，或者发动战争打持久战，整个英国就得玩完，这就等于是主动将经济命脉交给别人来拿捏。
这就跟企业的发展是一个道理。
企业一味通过融资从别人手中获取资金，消耗别人的存量资源，而没有自己的增量创造利润的业务，这就把自己的生死命脉交给别人来把控，一旦别人断了资金链，整个企业也就玩完了！
皇家海盗的战略失误，让英国百年以后陷入沉思，这才有了以后的大英日不落帝国。
当代个人与企业要发展，逻辑是一样的，拥有自己的增量造血能力，才会有自己日积月累的存量优势。
