在中国古代史上，汉、唐、宋、明同为汉人建立的大一统王朝。汉高祖刘邦、明太祖朱元璋都是草根出身，他们发迹的过程虽然不同，但是晚年都曾大杀功臣。而唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤却对功臣倍加优待，这是什么缘故呢？
有人认为，这和刘邦、朱元璋起事的模式相关。刘邦、朱元璋二人起事的时候没有根基，他们是通过结盟的方式拉拢地方势力，联合取得政权。而李渊、李世民起事的时候，他所在的关陇集团在起义军占有绝对优势。
赵匡胤杯酒释兵权时，他在军中的地位早已经得到了巩固，他就是被大家拥戴起来的，所以他们不必像刘邦、朱元璋一样，待到天下平定，再来铲除“异己”，以保“一姓之江山”。
有人说，铲除异己也可以削官、罢官，没必要像朱元璋杀蓝玉一样，一口气杀掉三万人。那么，为什么刘邦、朱元璋二人要对开国功臣下狠手呢？这可能和他们个人的成长经历，还有老年多疑很大的关系。
要知道，李世民上位时，还是一个二十出头的小伙子，赵匡胤四十九岁就死了。而刘邦杀韩信的时候六十岁，朱元璋杀胡惟庸的时候已经五十三岁，到蓝玉案的时候已经满六十。古代的政治家一旦年老昏聩，预感到天不假年，就很有可能做出一些极端的事情。一、汉明与唐宋的建立过程不同
汉高祖刘邦起家的时候是一个亭长，他本身是一个文盲大老粗，既无强大的背景，也没有强大的实力。只是靠着不断结盟，允诺封王，招揽了众多“兄弟”到麾下，共同推翻了秦朝。
如今我们都知道，“暴秦”之所以灭亡，是秦末商鞅变法后封建制遭到瓦解。秦始皇统一六国，剥夺了六国旧贵族的权利。最后反秦的主力，就是这些六国贵族。
刘邦与项羽结盟，封韩信为王、封英布为王、再封张耳等人为王，这是在汉朝建立之前就已经允诺过的。所以汉朝得天下，并不是刘氏一个人的功劳。换句话说，没有这些盟友，刘邦啥也不是。所以刘邦上位后想要保一姓江山，必须通过非常手段，靠“白马之盟”铲除异己。
朱元璋的情况和刘邦有相似之处，但是他的起点更低。朱元璋因为娶了马大脚白得了一支军队，后来靠着刘伯温的浙江集团、李善长淮西集团以及蓝玉的土匪武装等起事发家。
还没当上皇帝的时候，朱元璋把李善长比成诸葛亮。众所周知，历史上的诸葛亮是一个大忠臣。但是他在刘备死后专权独断，基本架空了刘禅，也是事实。所以朱元璋当上了皇帝，第一个就要搞掉李善长，他可不想看到朱标被李善长及淮西集团的人架空。
再看李世民、赵匡胤，二人事实上都是封建贵族出身。李世民十几岁跟着李渊起义，李渊把前途都给他扫平了，他才发动了“玄武门之变”，当上皇帝的时候才二十七八。李家起事时关陇集团一家独大，没有那么多内部纷争。
而赵匡胤本身就是“众人选出来的领袖”，赵家建立宋朝之后，一直自称“官家”，与百官平起平坐，共治天下。为了避免功臣谋反，赵宋一直“崇文抑武”，拼命和武将联姻。在经济上给予各种照顾，而政治上并不给他们实权。
所以，李世民、赵匡胤在一开始就没有必要杀开国功臣。二、草根经历对性格的影响
刘邦、朱元璋二人，除了起事的模式与李世民、赵匡胤不一样之外。他们之所以残杀功臣，或者和他们的个人经历，还有年龄有一定的关系。
中国人常说：三岁定八十。一个人童年时代的经历，对他一生性格的影响是非常大的。除非遭遇异常变故，否则“江山易改，秉性难移！”
朱元璋少时家贫，遇着天灾，父母和兄长都活活被饿死。他自己为了生计，不得不跑到寺庙出家当和尚。后来机缘巧合下参加义军，并成功推翻元朝当上了皇帝。
动荡的经历，以及草根的出身，让朱元璋内心有着深刻的“私有意识”和强烈的危机感。对于自己得到的成果，自会不惜一切代价去守护。
刘邦少年时候的事，史书上写得很少，但也可以推断出相似的结论。
所以刘邦、朱元璋二人上位后，首先想到的是：怎么让自己一姓之江山，传诸万世。否则，他们这一生的辛劳岂不是付诸东流了？
而李世民出身优渥，登基时不满三十岁。即使李家人不当皇帝，关陇贵族中杨家、宇文家等等也和李家有血缘关系。所以李家依然是贵族，并不会落魄到哪里去。
赵匡胤虽然也是布衣当上天子，但他本属众人推举出来的皇帝，个人军事实力，也不足以在开国之初炮打功臣。
另外，刘邦、朱元璋二人杀功臣的事，主要集中发生在晚年。在他们年富力强的时候，可能也思考过，想要通过别的方法来达到巩固一姓江山，避免大权旁落的办法。
但是，随着年事渐高，他们感觉到来日无多。而自己的儿孙辈，年轻识浅，担心他们不能继承自己留下的基业。于是只有来一个简单痛快的，哪怕身后留下骂名。
除了政治上的原因，有时候还得考虑到，一个人年纪大了，的确有可能变得昏聩。比如汉武帝晚年的时候，就听信奸臣的谗言，因“巫蛊之祸”逼死了自己的太子和皇后。结语
刘邦、朱元璋出身社会最底层，本来一无所有，最后一步登天。事实上从他们起事的经过来看，当他们登上皇位时，表面上看来国家是统一的，但是事实上高层的权力并未统一。