看了古人对汉武帝的评价，真是越看越兴奋。对于汉武帝的评价褒贬不一，赞誉正隆，批的也狠：
司马迁因李陵之事触怒汉武帝，被宫刑。对汉武帝记载多为负面，对其评价有很多个人感情色彩和主观偏见。有意思的是，汉武帝并未因此杀掉司马迁，反而让《史记》流传后世，这很值得玩味。
班固《汉书》则对汉武帝大加赞扬，称其雄才大略，只是补了一句，如能像文景二帝那般恭俭，那就更完美了！都夸成这样了，清朝赵翼还嫌夸的不够，所著《二十二史札记》称，“专赞武帝之文事，而武功则不置一词。仰思帝之文才大略正在武功。”张翼可说是不折不扣的汉武帝粉。
到了宋司马光，则纯以道德角度评价：穷兵黩武，繁刑重敛，巡游无度，使百姓疲敝，跟暴君秦始皇一个样云云。司马光是个老学究，最恨的人就是变法的王安石。而针对此，清朝的吴裕垂《历朝史案》反驳道：“宋人竭中国之财力，纳币赂寇，偷安旦夕，致使生民肝脑涂地……以议和误国。武帝所为，又岂是宋人所能议乎？”读来正中要害，令人眼前一亮。
再附上汉武帝大事记：
将为患多年的匈奴打的远遁欧洲，去干掉了罗马帝国。
内政上行“推恩制”分化各封王实力，设刺史行监督职权。
外拓西域、朝鲜、南越、闽越，使汉朝疆域达到前所未有的幅度。虽连年征战耗材劳民，也省了日后被骂：‘’为了那几个臭钱丧权辱国，丢失疆土。‘’当皇帝也难啊，打赢了是穷兵黩武，打输了也是千夫所指。
因为迷信，遭人蒙蔽，沟通不畅，致使太子自尽。其晚年《轮台诏》，对自己大动兵戈，四处征伐也有所后悔，欲使民生息。另外自己决策有了失误，也不见下面有文书反映，直到有了投降者，方才知道实情。可以说一位封建帝王，能对着天下说出自己确实犯了错误，这是多大的勇气和胸襟啊！
后世毛主席、历史学家翦伯赞，对汉武帝评价都相当之高，详情请自行查阅。
