导读：宋朝是我国历史上非常奇特的一个王朝，为什么这么说呢？宋朝的经济、文化都达到了我国封建时代的顶峰，陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”
然而宋朝在军事上却难脱“弱宋”的帽子，在与周边游牧民族的战争中屡屡输得一塌糊涂。
而要说这是宋朝“守内虚外”的国策所导致，其内战也往往实力不济，面对国内农民起义，往往要祭出招安这一招，让绿林好汉们俯首称臣。
为什么宋朝那么喜欢招安呢？仅仅因为军事实力吗？
下面，我们结合宋江起义，谈谈宋朝的招安制度，以及宋江走向招安的必然性。
一、历史上的宋江起义
在历史上，从秦末的陈胜、吴广起义开始，到清末的太平天国运动，各色起义屡见不鲜。但它们往往发生在王朝的末期。而下一个朝代一般会吸取前一代的经验教训，防止类似教训再次发生。
然而，在人民生活比较安定的北宋，从始至终，一直各种起义不断。根据《两宋农民战争史料汇编》中的数据：在有据可查的史料中，两宋300多年，一共发生了433次农民起义，其中国祚167年的北宋占了230次之多。
而相比之下，经历了289年历史的唐朝，一共才发生了186次农民起义（数字出自《唐五代农民战争史料汇编》）。
但不同的是，尽管宋朝农民起义此起彼伏，但规模一般都不大，基本都是局部性质的。其中，最大的要数宋初的李顺起义和末年的方腊起义，而宋江起义的影响力也可名列前茅。
历史上的宋江起义，其规模并非如《水浒传》中所渲染的，好汉一百零八条，喽啰数万之众，相反，他们是一支非常精干的队伍。
《宋史·侯蒙传》中记载：宋江寇京东，蒙上书曰：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。”在《宋史纪事本末》中说：“宋江起为盗，以三十六人横行河朔,转掠十郡，官军莫敢撄其锋。”北宋末年的名臣李若水在一首名为《捕盗偶成》的诗中说：“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。”
以上证据都表明，宋江人手其实并不多，但他们骁勇善战，且深有谋略，因此能躲过数万官军的捉捕。
于是，宣和元年（公元1119年），宋徽宗接受了臣子侯蒙的建议，“招抚在山东盗宋江”，同时任命侯蒙为东平知府，具体负责招安事宜，然而侯蒙还未到任就病故了。
宣和三年（公元1121年），宋江南下，乘船进抵海州（今江苏连云港），而海州知州张叔夜没有经过什么激烈的战斗，就将宋江拿下了。《宋史·张叔夜传》是这样记载这件事的：
“（宋江）劫巨舟十余，载卤获。（张叔夜）于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。（张叔夜）先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。 贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，（宋）江乃降。”
张叔夜招募了千余人，偷偷的打了一个“火攻” “伏击战”，一波操作就逼迫宋江投降了。
至于后来宋江有没有去征讨方腊，目前史学界有争议，但从宋朝的招安惯例来看，宋江参与了平方腊战役的可能性非常大。
下面，我们将从宋朝的招安制度，简要分析一下为什么。
二、宋朝为什么喜欢招安？
宋朝对待起义的态度，始终是以招安为主。之所以不选择强攻，因为皇帝有如下苦衷。
1、宋朝的地方兵力十分虚弱
北宋立国之初，鉴于唐末、五代时期节度使尾大不掉的教训，采取了“强干弱枝”之策：朝廷的边军和守备国都的禁军兵力强大，但地方州郡的兵力却十分虚弱。
《宋史》里有一段记载，说是在咸平三年（公元1000年），黄州知州向朝廷上奏当时地方守备如何松懈：
“今江、淮诸州，大患有三：城池堕圮，一也；兵仗不完，二也；军不服习，三也。”
此时距离北宋开国刚刚过去了40年，地方就已经出现了这种情况。但这并未引起朝廷的警觉，地方上优秀的士兵，还是被源源不断调往边境，防备辽和西夏。
到了北宋末年，也才会出现数万官军奈何不了宋江的局面。
2、文臣不想大动干戈
宋朝“重文轻武”，文臣获得了充足的话语权，皇帝也信誓旦旦：要与士大夫共治天下。
而宋朝许多宰执大臣都出自贫民阶层，比较典型的例子就是吕蒙正和范仲淹。
吕蒙正年幼时母子被逐出家门，贫困不堪，他自述是“思衣不可遮其体，思食不可济其饥，上人憎，下人厌”（《寒窑赋》），但这丝毫不影响其后来成为状元宰相。
范仲淹自幼一贫如洗，便用两升小米煮粥，隔夜粥凝固后，用刀切为四块，早晚各食两块，再切一些腌菜佐食，但这也没耽误他日后成为一代贤相。
这些寒门子弟能通过科举走上高位以后，更加能懂得民间疾苦。因此，对于这些为了生存而不惜铤而走险者，更多了恻隐之心。
另外还有一点，从文臣的角度来讲，他们是不希望打仗的。一是文臣们不希望武将通过干这些相对“简单”的活而得到提拔；二是如果皇帝让文臣们去领兵，而他们可能会把局面搞得更糟，参见《水浒传》中高俅的屡次败北。