亚历山大和成吉思汗都是残暴的征服者，他们做着同样的事情，屠杀他们的敌人，他们是怎么得到不同称号的？
亚历山大大帝是希腊人，因此也是西方文化的一部分，他的军事胜利成为历史知识的一部分，亚历山大在扎马战役的两大对手迦太基的汉尼拔和罗马的西皮奥，在他死后的将近200年里，在中立的土地上相遇，并进行了一次谈话。
双方都说亚历山大是有史以来最伟大的军事家，这两个人都不是希腊文化的一部分，但亚历山大的成就甚至在他们自己的土地上也被人所知和称赞。
亚历山大的胜利是针对波斯的，这个国家长期以来一直是西方的敌人，今天仍然宣称自己是一个敌人，就是现在的伊朗，因此，在他作为征服者期间可能发生的任何暴行都被掩盖了，毕竟没有一个西方人会认为自己做的事情是残暴的。
在成吉思汗看来，他的征服是在遥远的亚洲草原上，他的士兵直到生命接近尾声才进入欧洲，他对波斯和基辅罗斯的功绩确实传到了中欧和西欧，但是西方人对他功绩的看法都是非常片面的。
后来，在忽必烈的带领下，蒙古人进入了中欧，但出于各种原因，他们从未试图征服它，在这些入侵中，他们也没有做任何让人敬爱的事情。
但让我们暂时远离狭隘的历史视角，成吉思汗是蒙古人。蒙古人怎么看他？在蒙古乌兰巴托的拉什莫尔山上，我们可以看到成吉思汗的巨大雕像，在哈萨克斯坦，他作为公正和公正的统治者而被铭记。
事实上，在整个亚洲都有纪念他的纪念碑，他们不记得他的残暴，而是因为他促进了东西方之间的贸易，包容了各种信仰的人，并在已知历史上第一次团结了蒙古人民。
事实上，作为一名军队和国家领导人，成吉思汗是比亚历山大的更伟大的，成吉思汗没有一位杰出的父亲，他把蒙古人团结在一起，而菲利普二世则为他的儿子团结了希腊人，年轻的铁木真不得不自己动手，然后为帝国而战。
成吉思汗死后，他留下了一个有能力的接班人，而亚历山大则是在他父亲腓力二世的基础上开创了亚历山大帝国。
所以对任何伟大的历史人物的记忆都是由那些正在写他们的事迹的人所渲染的，因为现在西方文化成为主流意识，在西方的语境中，成吉思汗自然没有亚历山大伟大。