时隔近三百年，最近拿出一份康熙遗诏，用来以正视听，扪心自问，可能吗？之所以出现继位谜底，无非这么几个原因。
第一，康熙驾崩后，隆科多当场是以口谕形式宣布四阿哥继位，而非遗诏；
第二，三日后，雍正才拿出遗诏，昭告天下；
第三，隆科多和年羹尧是雍正的心腹，后被雍正杀害；
第四，应该传位十四阿哥，且临死前，康熙派遣他出兵；
第五，雍正独辟蹊径，死后不葬清东陵，偏偏另营建清西陵。且，迟迟不住乾清宫，一直住在养心殿；
等等，加上雍正上位后的铁腕手段，各方势力利益受损，后来，有人以“阶级的叛徒”来评价雍正。所以，各种因素叠加起来，造成继位这汪清水浑浊不堪。以致于动摇雍正继位的合法性。
因此，康熙遗诏的出现不能够以正视听，公说公有理，婆说婆有理。时隔两百多年，谁都有理，各自也说服不了对方。
一些很明显的谣言说法，得以攻破。比如改字说法，将“十”改成“于”，辩论的观点如下:
第一，“于”字是繁体字，而非简体，十字很难篡改；
第二，清廷行文时，习惯说“皇某子”，某就是该阿哥的齿序，也就是排名。说白了，中间不存在“于”字肯定。所以，“传位皇于十四子”行不通。
第三，满语乃清朝国语，正式文件一定有满汉两种文书，互相对照。作为字母的满语难以篡改。
总而言之，改字说不攻自破。但不管怎样的谣言，有一点不可否认，即雍正坐了十三年的皇位，且取得了着重的成绩，承上启下，开创“康乾盛世”。
所以，雍正继位是否合法，压根没任何意义，最终结果无非“是”还是“不是”。雍正虽影响了上层阶级的利益，但下层阶级老百姓的利益得到了保障。有收益方也定有受损方，老百姓受益，如此，足够了！
另外，从另外一个角度再看，雍正继位有可能是合法的。
对于康熙晚年，一定错不过“九子夺嫡”，但几废太子，康熙真有那么不堪吗？真有那么老眼昏花吗？
所以，康熙心里一定有一杆秤，就当时的烂摊子而言，谁最有能力解决？四阿哥已经四十多岁，加上他刚直强硬，显然足够有能力。
究竟是四阿哥，还是十四阿哥呢？康熙派遣十四阿哥外出打怪升级历练，留下四阿哥坐守京城，一旦自己有不测，四阿哥就位，若十四阿哥凯旋，他就位。
一个是现成而略微不足的，一个是有潜力但需历练的，到底是谁当皇帝？取决于康熙什么时候死。两手准备，最终都能达目的。
综上所述，不管是否合法，只要百姓认同，那就合法。俯仰无愧天地，褒贬自有春秋。
