王安石变法你是怎么看待的呢？首先，要肯定王安石王相公！在封建守旧社会里敢于创新，打破千年束缚的勇气值得赞扬，不管变法成功也好，失败也好，总之，受苦的都是平民百姓！真正为民请命的是不会失败的，用马克思老先生的话说"人民才是历史的创造者与开拓者"！
如果在宋仁宗时期滚滚杀来，他老人家也扛不住。后世还会评价他是"仁"宗吗？我们这个民族奇怪的就是总会在最黑暗的时刻，有那么几个英雄跳出来，这次跳出来的是岳飞，他竟然在以文制武的时代，挡住了金国的攻击锋芒，把金国压到了强弩之末。从此，南宋建立，偏安一隅，苟延残喘。已经颓废的金国无力发动新的灭国战争，南宋又在和平中享受最后的荣光。最后，当蒙元的铁蹄踏过来时，宋王朝真正的"寿终正寝"。
至少对我来说，我怎么看两宋都不顺眼，我在两宋身上看不到民族自信，只看到一群蝇营狗苟、吟诗弄月的士人官僚为了自身的利益，于国家利益于不顾，于民族复兴于不要，根本没有秦汉唐雄风，更没有元明清气度。我太渴望王安石变法成功，攻灭西夏，打通河西走廊，控制西域青藏，占据河朔地区，居高临下拿回幽云。但后来想想，又很庆幸王安石变法失败，否则就不会有元朝的大一统。如果宋朝活下来，估计今天的中国有汉地十八省就不错了。
今人安评古人事？时不同，事虽同，背景不同，理解谬以千里！谁能说那时候的的记录是准确的？没有语言上的褒贬暗示诱导？名人言语的可信度占多少？个人好恶能左右一切！ 现在的人基于什么来研读历史？书籍，可书籍的可信度有多少？我们参照的书籍由名人写的，名人加工了多少？隐藏了多少？他能披露的是他基于什么写的？道听途说，还是书籍，可书籍不都是名人写的。一件事两个大名人各持己见，但谁的是真的呢？到了林大师的书就是拉偏架，否他仰我！