同样是谋权篡位的皇帝,为何史书对李世民的评价,远高于朱棣?

2020-10-13 23:41:08 作者: 同样是谋权篡

中国历史历经了408位皇帝,这些皇帝大多在位时间都并不长,除了生老病死遇害等原因,还因为兄弟父子相残,只为了谋权篡位。但真正越过皇权,抢夺了皇位的皇帝却是极少的。

作为开创了大唐盛世的李世民,竟然也是谋权篡位的皇帝之一,这不禁让人感到不可思议。事实上,倒也不是后世人不知道李世民发动了玄武门之变,逼迫父亲李渊退位,但由于李世民在历史上的功绩太高,以致于人们自发的遗忘了李世民的皇位来得其实并不名正言顺。再对比另外一位谋权篡位成功的皇帝朱棣而言,李世民的负面评价几乎可以忽略不计了,可朱棣背负的骂名却不少,这是为何呢?

朱棣虽然比不上李世民在百姓们心中的地位,但朱棣也开创了永乐盛世,只是朱棣毕竟为了发动靖难之役,耗费了4年时间,只为了将朱允炆赶下皇位,以致于百姓们一直生活在战争的阴影下。可李世民发动的玄武门之变,却仅仅只涉及了几千人,根本没将百姓卷入其中,且李世民只逼迫李渊退位,将原本李渊想禅位给大儿子李建成的皇位夺了过来,这和朱允炆已经登基为帝,是有本质上的区别的。且李世民成功坐上皇位之后,也没有对不相干人员追究责任,仅仅只处决了李建成和李元吉,这一点也是朱棣比较不了的。

朱棣的靖难之役就像是一场血洗了皇宫和朝堂之变,他将原本依附于朱允炆的臣子几乎都处决了干净,比如黄子澄、方孝孺、齐泰、陈迪,为了建立自己的威望,不少臣子都被处以了极刑,就连家族三代都未能幸免。在这一点上,李世民就和朝堂以及文武百官达成了和解。李世民用冷酷的方式夺得了皇位,但是却用温和的方式结尾。

李世民并未撇弃父亲原本为李建成建立的朝堂体系,李世民对那些臣子也是肝胆相照,这让臣子们也愿意真心诚意的归属了李世民,再加上唐朝之所以能建立,李渊之所以能当上皇帝,皆是因为李世民一早就为父亲招兵买马,却不成想李渊坐稳皇位之后,却想将皇位传给李建成,李世民自然接受不了,若不是李世民孝心,李渊都坐不上皇帝之位,所以在李世民和百姓看来,李世民其实只是拿回了属于自己的东西而言。看完,大家觉得还有其它原因吗?