不论柴荣吋期还是赵匡胤时期，先北后南肯定正确。柴荣的战略已经证明了这一点。可惜赵匡胤没有和契丹早日决战的信心和勇气，当他先解决南方割据小朝庭和，北方契丹也准备充分了，再去打就很费力了。先北后南，以当时柴荣留下的班底，先打契丹，然后休养生息，这期间南方割据政权没有契丹那样的发展空间，不足为患，等你休养之后再去灭他也不耽误。可惜赵匡胤战略规划错误，留下两宋一直挨打。正所谓擒贼先擒王。
柴荣四年皇帝,赵大十八年.赵大南征也没能解决越南,大理,柴荣早逝影响了历史走向,大草原地带不能控在一个中国王朝手中,草原中国化进程被打断,后世又出了个朱重八也是一个无能之辈,硬是让草原人实化了一个民族形象,不像日韩那样只是一个民族。
赵匡胤无论从个人魅力还是文治武功都不能与周世宗柴荣相提并论。个人魅力从杯酒释兵权就能看出他内心害怕，怕某天历史会重演。文治武功就更不用说了，在此不想长篇大论。周世宗柴荣能在后世有如此高的评价，被誉为五代第一明君绝非浪得虚名。
战略部署都没错，错就错在太短命了。周世宗时南方诸国，南方诸国惊魂未定。无雄主，而此时契丹皇帝比较昏庸，瞌睡皇帝不管事，朝政昏暗。周世宗此时北伐时机正好，不费吹灰之力收复凉州三关。大军进逼北京，而契丹有人提议放弃北京。燕云汉民都很欢迎柴荣。然而此时柴荣病倒。不得已退兵，北伐成果失去。
而宋太祖篡位心虚，继位初巩固皇位排除异己，不信任武将杯酒释兵权，征战天下自己统兵，这样一统天下效率就很低。直到太宗时才统一。然而此时辽国皇帝英明外加萧太后辅政国力日盛，而太宗是文人，压根不懂军事，两次北伐瞎指挥导致失败。
柴荣的做法很可能会失败。首先，看看契丹的发展史，唐朝时期，契丹就敢对抗唐了。后周时期，契丹不强是瞎话。契丹毕竟立国很久了，又是中央集权的封建王朝，不同于一打就散的部落。如果柴荣先北后南，凭当时后周的实力，不可能短时间内拿下契丹的。如果搞持久战，打仗需要人员钱米的不断补充。
没有拿下富庶的南，这些补给就无从谈起。如果长时间拿不下契丹，保不齐南方诸国就会偷袭后周。但是已经有南方的国家联系北汉了。我始终觉得先南后北的策略是对的。就会有网友说了：事实证明契丹对北宋威胁是最大的，所以应该先北后南。但翻看中国的历史看看，历史上大部分都是由北向南统一中国的，就明朝例外。如果拿这个孤例去证明先北后南是正确的，那无疑是站不住脚的。
柴荣根基稳固且军政经济实力强大，恰逢大辽政局动荡，西夏也出了乱子，所以他有机会也有能力先北后南，事实证明他的战略完全正确！可惜天不假年，柴荣因病去世，北伐也无疾而终。 赵老大不是不想北伐，而是没有时机也没有柴荣那样的底气。经过柴荣北伐辽和西夏已经惊醒战机没了。第二赵大是黄袍加身上位，军中和朝廷上还没完全做到铁板一块，他迫切的需要一系列的大胜来稳固自己地位，所以选择了先南后北。等他收拾完南边，北边的机会更差但还有，可惜赵大在位时间也不长，他其实有机会有能力，比起柴荣稍差。 赵二上位后一波波神操作把机会彻底搞没了。
柴荣是个后劲无穷，志向宏大的君主，也是中国历史上少有的明君，强君，英年早逝最可惜。赵匡胤是个心术不正又被一群势力小人推上台的皇帝，南北宋不够统一朝代，没一天挺起腰杆，没过一天消停日子。
周世宗先北后南正确，趁着契丹庸主在位，经济凋敝，政治腐败，军事滋弱之良机，迅速闪击契丹幽云十六州，假如不是周世宗重病，很可能已经收复十六州了。到宋太祖时期，整饰内部才是第一需要，太祖采取的是稳妥的办法，毕竟契丹铁骑实力摆在那，不能全力以赴击败契丹铁骑，收复十六州就是一句空话，南方诸小国未平，契丹已经换了新主耶律贤，如果旷日持久和契丹大战，南方小国群起攻宋，则很可能宋朝提前几百年完蛋。皇帝的性格决定成败。
沙陀人融入中原不是一代两代了，而且石敬瑭给南平高家后蜀孟家下诏书的时候也像模像样的自称汉家天子，丝毫没有把自己当外宾的觉悟，所以管他叫汉奸也没什么错的。不像满清诸酋长，自始至终以侵略者自居。
应该是赵匡胤的错误，柴荣先打幽云十六州是对的，太原城，自古易守难攻，历史上攻打太原都是大费周折，直到解放战争，太原都是最难啃的骨头。所以柴荣都把太原放在幽州后面，先以燕山屏蔽契丹，然后关门打狗。才是正确的。
大家如果想了解的更多呢，下面我也已经添加了书籍，各位可以买回家去仔细看看，了解更多的知识。书籍保证正版，也都不贵，都是本人精挑细选，感兴趣的可以捧个钱场哈，我在这谢谢大家了！