虽然苏辙在发表这个观点的时候，是批评刘备的用人之道（小编觉得有点奇怪，刘备在位的时候，诸葛亮大部分时间都是做政治工作，像“汉中之战”这样的立国之战，也是法正跟随出征，刘备并没有将诸葛亮当做将才来用，苏辙的批评莫名其妙）。但诸葛亮后期也确实是军事政治两手抓，自己一个人干萧何、张良、韩信的活，最后劳于军务，病逝于五丈原。其实当时也有人批评诸葛亮干的事情太多，不能让其他人各司其职。苏辙这句话不是针对诸葛亮，但在一定程度上也非议了诸葛亮自己做主将北伐的行为。
小结
以上就是苏轼一家对诸葛亮的负面评价，诸葛亮虽然是近乎完人的人，但我们不应该“为尊者讳”，历史上应当有《三苏不取孔明》这样的不同的声音。不过这种声音应当存在不意味着一定正确，“三苏”没有处于当时的环境，也没有考虑到刘备本来微弱的实力和发展的困境，尤其是对诸葛亮这样的人物的评判，更是会遭到后世的批评。和“三苏”评价诸葛亮一样，后世对“三苏”的评价也是应当存在的。至于这些说法到底有没有道理，就需要读者自行判断了。另外以上对诸葛亮的观点均取自“三苏”，不代表小编的观点。
参考文献：《三国志》、《齐东野语》、《诸葛亮论》、《三国论》
