大清在盛世和乱世都割地,背后到底是什么原因?

2020-10-06 12:20:16 作者: 大清在盛世和

鸦片战争期间,清军表现的不堪一击,加上道光帝昏庸的指挥和懦弱无能,朝廷也没有胆量继续打下去,签下了第一个不平等条约了事。但是我们要知道,清朝前期是非常的强盛的,那时候的清政府是强大的,就是在这种情况下,康熙签订的尼布楚条约仍然做出了巨大让步。没过多久,雍正又一次故伎重施,签订了条约,将原属于中国的贝加尔湖割让给了俄国。

那么大清在盛世和乱世都割地,背后到底是什么原因?

大航海运动以来,西方人开始在世界上殖民扩张。他们凭借着船坚炮利耀武扬威。特别是工业化以来,清政府这样停留在农业文明的王朝,只有被动挨打的份儿。

大清维护自己统治的八旗军已经不堪大用,没有了战斗力,朝廷贪污腐化,各地更是不逞多让。全国还是小农经济,自给自足,靠天吃饭。这样一个国家根本不可能打败西方列强,割地求和似乎已经是最好的办法了。

毕竟在清朝统治者眼里自己的统治地位比什么都重要,国家权益、民族、百姓在他们眼中一文不值。

而清政府也知道满族人非常少,二百多年中,很多政策并不让老百姓满意,反清复明几乎时刻贯穿清朝统治,能够维持长期的统治实属不易。

朝廷自己不争气,到了晚期,导致国运式微,民心不稳,各地起义络绎不绝。朝廷也知道自己不受待见,如果清朝再举国之力与列强作战,肯定得不到老百姓的支持,所以说不定会被起义推翻,这也是清政府最害怕的事。

当然了,割地赔款也不是清政府的专利,从世界范围内看,大航海运动以来,面对西方人的洋枪洋炮,很多地方包括走向衰落的王朝几乎无能为力,只有被欺负的份儿。

鸦片战争后,清政府签订了数不清的不平等条约,不过毕竟打不过,还算是情有可原。极盛时期的清政府可以说是非常强大的,当然这个时间差不多也就一百多年,被称为康乾盛世,也就是康熙、雍正、乾隆三个时期。

虽然从世界范围看,大航海运动早已开始,其实清朝已经整体上落后于西方。只不过还没有大动干戈的挑战大清而已。

不过巅峰时期的清朝虽然欺负别人力不从心,但不被欺负还是能够做到的。然而令人想不到的是让中国失去贝加尔湖的恰恰是在这个时间段。所涉及到的条约其实就是康熙年间的《尼布楚条约》以及雍正时期签订的《布连斯奇条约》与《恰克图条约》。

康熙、雍正父子拱手割让的可是国家之土,其实这里面原因也不少。这里主要从内忧和外患的角度分析一下。

表面上康熙平定了三番,收回了台湾,国内局势趋于稳定。但其实国内牵涉的事情太多,也正因为前边所发生的一系列事情,导致康熙不得不将重点放在国内。毕竟反清复明的声音还时有发生。虽然康熙腾出手来解决俄国问题,但是又遇到了西北的内乱。这让康熙不得不做出让步。

而雍正刚继位不久,帝位还非常的不稳定,与他竞争失败的诸多兄弟仍然对皇位虎视眈眈,而且雍正正在进行改革,需要稳固的环境。西北虽然被康熙打得狼狈不堪,但不仅没有消灭,反而又一次崛起。

当然,外患肯定就是俄国了,俄国对清朝的蚕食早已开始,康熙时期已经来到了黑龙江流域,更别提正北方向了。

所以在这时,康熙和雍正为了减少与俄国在边界上的摩擦,不让准格尔汗国与沙俄联合进攻清朝,就与俄国签订了边界条约,还做出了巨大让步。

在任何时候都是开疆拓土风光,割地赔款丢人,但实际上这两者都可实力有关系。如果你太弱,根本没有任何话语权,能够保住自己的统治已属万幸。

不过客观的说,康熙和雍正时期签订的条约并不是不平等条约。看待一个条约的平等与否,并不能从内容上看哪一方吃亏,表面上看尼布楚条约丢失了太多领土,但雅克萨战争可是清朝胜利了,胜利者主动让步,这个并不能叫不平等。