每个国家的王位传承方式，通常都会体现出这个国家最大的社会特征。古代中国的封建制度决定了王位传承是世袭制，而且是采取的“父死子继”的模式。
而在古埃及的社会制度当中，最常见的一种王位继承方式是“父子共治”，这种模式在漫长的古埃及历史当中，占有十分重要的地位。从某种程度上来说，这是君主为了顺利进行传承的一种手段，但此模式在后期也显现出来了一定的弊端，反而加速了王朝的灭亡。
父子共治是古埃及频繁出现的一种政治现象，为何当时的君主纷纷采取这种模式，而不会倾向于把权力握在一人手中呢？其根本目的其实就是为了维护统治而已。
（一） 古埃及的父子共治——父子同时居于君位，不同于传统的继承
与想象中的子辅佐君主政务不同，古埃及的父子共治，指的即是父子同时居于统治地位，并且相互承认彼此的统治身份，同时也被当时的民众所承认。
这项制度并不是古埃及所独有的，但是却在古埃及的实践中发扬光大。古埃及历史当中存在不少的父子共治的案例，比如说拉美西斯二世和他的父亲塞提一世、阿蒙霍特普三世与其子阿蒙霍特普四世等等都是父子共治的典型案例。
除此之外，在后期的托勒密王朝当中，父子共治已经成为了一种比较长期的传位方式而存在，甚至发展出了夫妻、母女和父女共治等模式，为托勒密王朝做出了较大的贡献。
在父子共治的模式当中，父亲拥有是否决定共治的决定权，因此当时的父子共治制度比较稳定，达到了维护统治的预期目标和效果。
（二） 父子共治模式的根本原因，是需要确保统治地位的顺利传承
父子共治，之所以能够代替“父死子继”的这种传统方式，成为古埃及比较重要的传位方式，其根本原因是为了维护统治地位。
这种传位方式，并不是完全颠覆以往的一位君主独治的模式，而是为了能够确保“子承父位”的顺利进行。“父死子继”作为一种传统方式，在长期存在的同时，也显现出了一定的弊端，那就是“子承父位”之后的统治地位不稳定。
与“父死”之后的继位不同，父子共治的模式，在上一位君主还在位的时候，就已经确定了下一位君主的统治地位，可以利用上一位君主的威信来巩固下一位君主的地位，从而能够在下位之后快速上手，成为一位优秀的统治者。
以上就是父子共治模式所带来的最大的效果，也是父子共治模式发展出来的最根本的原因。无论是继承人年幼，还是继承人威信不足，亦或者是继承人兄弟数量庞大，都可以通过这种方式，来巩固其统治地位。
当然，父子共治这种模式也不可能长期存在，因为权力的争夺，这种模式总归是有着一定的漏洞的。但从根本上来说，一开始的父子共治的确是达到了维护统治地位的目的。
（一） 在众多继承方式当中，父子共治是最为和平和顺利的继承方式
在“父死子继”、“父子共治”、“异姓夺位”等传位模式当中，父子共治可谓是当时最为和平的一种继承方式。
在传统的“父死子继”的模式当中，最大的弊端就是在于离世君主无法掌握“子继父位”的具体过程，也不能确保其统治地位传承到自己想要的继承人手中。
一旦出现了较为复杂的争位的局面，继承人的地位就会被他人所篡夺。这种在君主死后篡位的案例数量非常多，包括拉美西斯三世和阿蒙霍特普二世等君主在继位时都发生了较为严重的夺位事件。
而“异姓夺位”则是一种更为不和平的方式。这种局面在古埃及长久的历史当中，也不是没有发生过。而且这种模式的发生一般都是伴随着战争，会造成非常严重的人员伤亡和财产损失，也会给国家和社会带来一定的冲击。
而相比起这两种模式，父子共治则是最为和平的一种继位模式，对统治者、国家和社会等等来说，都是一种较为和平的继位方式。
（二） 长时间的父子共治，显现出权力利益争夺的弊端，为国家带来灾难
就如上文当中所提到的那样，长时间的父子共治，也会带来一定的权力利益争夺的现象。一旦父子共治被强制成为继位的根本模式，那么就会产生一定的利益争夺。
父子共治维持时间比较长的话，父子之间难免会产生矛盾，如此一来，也会形成不稳定过的因素。这还是在共治者都比较愿意接受这种模式的情况下。
而如果共治者是出于压力，或者是违心的接纳共治者，那么在维持共治的时候，自然无法长时间的进行下去。而且一旦共治者产生矛盾，在两者权力相当的情况下，是很难解决的，也没有旁人可以来进行调解。
在古埃及长时间的父子共治当中，甚至还有共治者为了争夺权力，而出卖国家利益的现象。可见，长久的父子共治，也会给国家带来一定的灾难。
父子共治模式，作为古埃及长时间维持的一种继位方式，的确是起到了维护统治地位的作用。但需要注意的是，父子共治这种模式，也不是完全颠覆了古埃及传统的继位模式，而是在古埃及的历史长河当时间隔发生的一种现象。
