“对立大西洲派”的人以为，亚特兰蒂斯岛底子没有存在过，它只是是柏拉图等人诗意般的浪漫梦想。对立者主要从年代和地舆位置两方面进行了批评和批驳。首先是在时刻上。依据柏拉图所指来计算，大西洲淹没的时刻应是距今11500年，即公元前9600年。
就现在所知，最早的耕耘呈现在公元前7000年的伊拉克和公元前5000～6000年我国原始农业萌发的河北磁山新石器文明，而最早的农业文明是公元前3000～4000年地处两河流域的苏美尔文明。一同，年代的对立也反映在冶金和修建上，试想公元前9600年，亚特兰蒂斯岛真的有或许呈现那样绚烂的文明吗?
其次是在地质学上。业内人士遍及以为，像利比亚这么大面积的古国，在顷刻间淹没大海是极点难以想象的工作。从理论上讲，大陆板块所进行的漂移，因地质结构运动所导致的地势升降，因纬度冰消雪融引起的海平面升降，无一不是适当缓慢的进程，每年平均不超越厘米量级。
据称，现在所知堕入地震时地上裂口中的最大物体是1906年旧金山大地震时的一头母牛。所以，整个岛屿陷没是不或许的事。一同，依据大陆漂移说的理论来剖析，在很久以前，简直一切大陆都是一个全体，后来割裂成几大板块陆地，这些板块陆地如同巨大的岛屿漂移在岩石圈的软流圈层上，随时刻的推移逐渐割裂开来，形成了现在的地势地貌。
假设用一把剪刀把各个大陆板块剪下来，然后拼结在一同，人们会惊讶地发现本来一切的大陆板块都能够对接，并且符合得很奇妙。这时也就没有大西洲的立锥之地了。这种大陆漂移说和板块结构理论现已被当今地质地舆学界所遍及认可和接受了。
可是另一方面，“支撑大西洲派”以为，大陆拼接自身是“天衣有缝”的，特别是在大西洋部分拼接得不紧密，显露部分缝隙；它的面积虽然没有大西洲大，但那是大西洲向下凹陷所导致。此外，他们还找到了一个地质学上的依据来阐明，在亚速尔群岛外围，还发现少数的海豹，但海豹不或许自己游到海洋中心，它们是近海生物。
假设没有大西洲，这儿又怎么会曾是近海呢?在亚速尔群岛上还发现有许多野兔，它们来自何方呢?14世纪加那利群岛被人们第一次发现时，其时岛上还没有船舶，却有人、牛、山羊和狗，它们又是来自何方呢?美洲印第安人从前遍及以大象和猛犸象骨为艺术和修建的主题，而现在美洲只是发现过它们的残骸，并没有这些动物。
诸如此类的现象还有许多，只要一个道理能够解说得通，那就是：历史上从前呈现过一座“陆桥”，用来连接着欧洲、美洲和非洲，因而动物们能够在“陆桥”上进行搬迁活动。这座陆桥应该呈现于大西洋，但它终究是不是那个传说中的大西洲呢?现在还不得而知。