本文转自【扬子晚报】；
“撕名牌”是一项近几年兴起的休闲竞技游戏，对抗较为激烈。在昆山周市一家体育用品商行组织的亲子“撕名牌”的活动中，66岁的王女士在背着孙子参加时，与背着女儿参加活动的鲁女士相撞。王女士腰椎骨折，于是她将鲁女士和体育用品商行诉至昆山市人民法院，要求赔偿各项损失近20万元。 在法庭上，三方各执一词，那么到底谁该为王女士的损失“买单”呢？法院的判决对此给出了答案。
大妈“撕名牌”时倒地，评为九级伤残
王女士的孙子在昆山某体育用品商行学了一年多轮滑，2018年7月，商行组织了一场“撕名牌”的亲子活动，66岁的王女士带着孙子参加。
撕名牌起源于韩国一档综艺节目，之后传入我国。该游戏一般分为两组或者三组，也可以是个人参赛，每个参与者后背上都会贴上自己的名字，即“名牌”。游戏开始后，双方在不伤害对方的情况下，可以使用各种方法把对方背后的名牌撕下来，由此获胜。因游戏过程激烈，所以一般都是由年轻人参与。
在昆山这场“撕名牌”活动中，撕的则是对方所背孩子背后的名牌。鲁女士背着女儿奔跑时，恰好与王女士相撞，王女士倒地脊柱受伤，被送往医院进行了手术治疗。事后，经相关机构鉴定，王女士腰2、3椎体压缩性骨折，评为九级伤残。
图源：视觉中国
游戏对手和组织方均认为自己无责任
事后，王女士将鲁女士和活动组织方体育用品商行诉至昆山法院，要求对方给予赔偿。
在法庭上，鲁女士认为王女士的摔倒完全属于意外，现场地面光滑，王女士所穿鞋子也不适合运动。加之年过六旬蹲身去背孙子，突然站起来奔跑，她表示王女士受伤很可能是因身体体力不支所造成的，自己不该为此担责。
体育用品商行则辩称，自己作为活动组织者，已经尽到安全保障义务。王女士作为完全民事行为能力人，理应预见到参加活动所可能带来的后果。意外的发生主要是两人在活动时，突发肢体碰撞导致，与商行并无关系。
法院判决：
未尽合理审慎注意义务，自己承担七成责任
法院审理后认为，王女士作为一名完全民事行为能力人，其对自己的身体状况及活动的激烈程度应该有一个充分的认知，但她在活动前没有充分评估自己的情况，在活动中未尽到合理审慎的注意义务，应对其损失承担主要责任。 对于某体育用品商行，作为活动的组织者，其首先应该将保护参加活动的家长及小孩避免受伤害放在第一位。
对于王女士这样上了年纪且还需背着孩子参加激烈活动的人员，其应该阻止或充分告知其存在的潜在危险性，商行未尽到安全保障义务，对王女士损失承担次要责任。
而对于被告鲁女士，法院认为，在活动中其并没有撞击王女士的故意行为，至于双方是否有一定的肢体接触，从现场视频中体现不出。退一步讲，即使有一定的肢体接触也是基于“撕名牌”活动的特性。因此，法院判定鲁女士不需承担相关赔偿责任。
据此，昆山法院认定，对于王女士的损失，由其自身承担70%责任；被告某体育用品商行负担30%责任即5.76万元。
【法官说法】
民法典确立了“自甘风险”原则
对于此案，承办法官表示，根据我国现行的侵权责任法，通常情况下侵害他人造成人身损害的应该承担赔偿责任，但像本案中具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。
将于明年1月1日起施行的《民法典》第七编“侵权责任编”中，确立了“自甘风险”原则，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，有利于促进全民理性、积极地参加文体活动。
法官提醒，参加激烈的文体活动前，一定要充分评估自己的身体状况，量力而行。同时，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，应尽到安全保障义务。
来源 | 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩