“他如果去摩背，直接走过去就好了，还特意绕着我走了一个弧线，并且全程盯着我看，明显是挑衅。”吴伟康说，于是他主动走过去问老陈：都说好了谁都不理谁，你这是什么意思？
没想到，老陈啥话也没说，一把抓住吴伟康胸口的衣服，扬手便打，吴伟康想挣脱离开，但老陈不依不饶地追打，俩人又纠缠在一起。
罗某在法庭的证言中证实这段事情，并称是老陈先抓起吴伟康的衣服骂了脏话，然后一拳打到吴伟康的胸口，此后两人才发生追打。在追打过程中，吴伟康还警告老陈“你不要再打了，再打我可要还手了。”
多名证人证实，后来老陈抓住吴伟康的衣服后，二人发生相互推搡、扭打，两人在争执过程中到了平衡木那里，老陈突然摔倒，由于其紧紧抓住吴伟康的衣服不放，吴伟康也被老陈拽倒。“当时老陈脸朝上背朝下，正好摔在平衡木上，年轻人则脸朝下摔倒。”多位证人证言称。
多位证人称，两人倒地后，吴伟康曾击打老陈面部、胸部，并嚷着让老陈松手，但老陈死死抓着吴伟康不放。最后吴伟康用手把老陈的手指头一个一个掰开，自己才站起来。
吴伟康介绍，现场的平衡木是一个距地面2、30公分高的铁管，一共有三根，呈“之”字形摆放，和老陈发生冲突时，根本无暇顾及地面和周围的情况。
吴伟康在供述中称，他并没有击打老陈。在接受采访时，吴伟康对此解释说，当时他跟老陈扭倒在一起，空间狭小根本抡不开臂膀，没办法打人，他只是去推老陈的身体和头部，希望能够挣脱开老陈的纠缠。对于后来警方发现老陈嘴角出现伤口，吴伟康解释称他并没注意，可能是在冲突过程中无意间造成的。
吴伟康站起身后本欲离开，没想到老陈也站了起来，还快步走到自己的电动车前，掏出一把明晃晃的刀。
“小伙子快跑，他拿刀来了。”吴伟康说，他是听到有一个大妈的喊声自己才看到老陈拿着匕首冲过来，赶快跑回了家并报警。
吴伟康跑回家躲过了老陈的持刀追杀，他以为这件事情就过去了。没想到过了一段时间，他听人说，老陈死了。后来公安找到吴伟康将他带走了解情况，接着吴伟康被取保候审，然后又被刑事拘留。
冲突之后半个月老人去世 医院称腰部体内大出血
吴伟康的记忆中，老陈当时起身后去拿刀，身体并没有明显不适。但有证人证言称，老陈当时起身后走路的时候腰已经看上去不太好了，不是很灵活。
证人罗某称，他后来听老陈的老乡张某说，老陈曾和其商量一起打吴伟康，所以老陈带了一把刀，他老乡张某带了一个锤子。但张某在证人证言中并没有提及此事。
一审判决书显示，老陈的儿子陈某称，2017年5月26日早上6时许，父亲满身是血的回到家，说在外面被人打了，他便和父亲一起到方洲公园事发现场并报警。然后他带父亲到了九龙医院，父亲跟医生说腰疼走不了路，而且腰部已经肿起来了，医生让住院留观。5月30日凌晨，医生给他打电话说父亲已经昏迷，其赶去九龙医院后得知父亲生理指标降低，多器官衰竭，怀疑体内有大出血，但具体出血位置不详。后来通过检查发现父亲老陈腰部有四个出血点，手术后其父亲转到长海医院，其后又做了血肿手术。
这个时候，父亲老陈跟陈某讲述了冲突的经过。老陈告诉儿子，5月25日吴伟康威胁老陈不让他去方洲公园，说去一次就打他一次。26日早上父亲老陈到了方洲公园，吴伟康走过来说“你这个老不死的，怎么又来了”，于是双方发生争吵，老陈朝吴伟康打了一下，吴伟康一边喊一边抓住父亲老陈的双手，把他推倒在平衡木上，然后吴伟康骑在老陈身上对他进行殴打。后父亲老陈于6月13日经医治无效死亡。
同时，法院认为吴伟康和老陈是一般民间纠纷引发的追逐、拉扯、推搡，老陈的行为不属于正在进行的不法侵害。故认为吴伟康系正当防卫的意见没有事实及法律依据，不予采纳。
同时，被害人老陈对案件的发生有一定责任，酌减被告人吴伟康10%的赔偿责任。
辩方认为摔倒为不可预见因素 案件被发回重审
对于一审判决，吴伟康表示不服，因此上诉。
吴伟康说：“当时是老陈骂我，追打我，作为挨打的一方，我还要关照打人者的安全，还要考虑打我的人是不是会被周围的健身器绊倒？这明显超过了一个正常人的认知能力。”
同时，吴伟康认为，老陈摔倒后还气势汹汹的拿着刀去追砍他，当时并没有看出有很严重的伤情，在事发后半个多月后老陈死亡，其就医过程中是否出现医疗问题应当重新认定。
吴伟康告诉北青-北京头条记者，他此前听人说老陈做过心脏搭桥手术，但是他也曾听人说老陈在公园里锻炼时能在单杠上做翻转，能倒挂在单杠上做高难度动作。“其在追打我的过程中表现出来的身体状况良好，我无法判断他是否有其他既往病史，但在冲突摔伤19天后才死亡，其死亡明显是由多因素造成的，可法院没有考虑治疗期间可能存在的问题。”
二审辩护律师何智娟在辩护词中提出四点辩护意见，首先，法庭需启动医疗过错鉴定程序，对被害人老陈的死亡原因中是否存在医疗过错进行鉴定，明确老陈的死因和各方责任。其称，专家证人在一审庭审过程中明确陈述了九龙医院存在医疗过错。
其次，二审辩护人认为，过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致于发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，行为与死亡结果之间存在因果关系。但吴伟康在遭到被害人追打的情况下，无暇顾及地面情况可能会绊倒自己或者被害人，这是根本不可能预见的。
第三，吴伟康是在老陈先行殴打辱骂后，采取逃脱方式躲避再次被殴打，在两人倒地后，老陈仍抓住吴伟康不放手，吴伟康在言语警告后仍然无效，才击打老陈脸部，最后把老陈手指掰开。这些行为都是吴伟康在遭受老陈不法侵害后的合理行为，属于正当防卫。
