第四，被害人老陈对案件的发生存在过错。除了第一次是吴伟康主动为任医生挨骂事件说话外，后续几次矛盾都是老陈引起的，甚至还主动准备刀具要伤害吴伟康。
因此，二审辩护人对吴伟康提出了无罪辩护。
吴伟康上诉后，二审法院苏州市中级人民法院认为，该案原审认定事实不清，撤销一审刑事附带民事判决，发回重审。
文/北青-北京头条记者 张子渊
陈某的说法，与判决书中诸多证人的证言无法对应。吴伟康也称这是老陈跟儿子所说的一面之词，“明明每次都是他来找我，挑衅我，我已经不想理他了，怎么还会主动去打他。而且我也不可能说‘不许你再来公园’的话，如果我真的这么说了，以老陈的那个脾气，他能在前一天跟我讲和吗？肯定当时就拿刀捅了我。”
吴伟康说，事发当天他也报了警，警方当时做了记录，让其等待调解。第二天吴伟康的儿子陈某在方洲公园找到了他，他跟陈某讲述了事情的来龙去脉，承认26日当天早上确实和老陈发生了冲突，还给陈某留下了自己的住址和电话，便于以后交涉此事。直到6月17日，其办理了取保候审后，再去方洲公园才听说老陈已经去世了。
一审认为吴伟康应有注意义务 以过失致人死亡罪判两年
苏州工业园区法院2019年5月8日一审做出判决，判处被告人吴伟康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，赔偿附带民事诉讼原告32万余元。
在一审判决书中，辩方认为，法医鉴定意见书中关于被害人死亡原因的认定证据不足，被害人死亡系自身疾病和身体状况、医疗过失多种原因共同所致。
法院认为，法医鉴定意见书证实没有看到医源性因素，即明显的医疗介入因素，如医疗过错。被害人老陈自身基础疾病及身体状况在死因构成中是次要因素，其在死亡鉴定中已予以考虑。吴伟康的行为与老陈的死亡之间存在刑事因果关系，故相关辩护意见不予采纳。
法院还认为，公诉机关指控吴伟康故意伤害罪的意见不成立。法院认为，老陈倒地受伤系碰到地上平衡木所致，相应证据均能证实吴伟康经常在此地锻炼身体，应对该地方环境熟悉，双方在平衡木附近有较长时间追逐、拉扯，吴伟康对地上平衡木稍加留心即可映入眼帘，其负有更多的注意义务，因疏忽大意，导致被害人跌倒撞击平衡木受伤死亡并非意外事件，应以构成过失致人死亡罪论处。
