河南遭家暴跳楼女子:现已离婚,正进行康复训练并筹备新店

2020-09-01 16:35:13 作者: 河南遭家暴跳

视频显示,窦某拉上窗帘,锁上服装店唯一通往外界的那扇玻璃门。随后将小燕拖到了吧台后面。放心不下的李女士重新回到小燕的服装店门口向里张望,就在此时,小燕从二楼的窗口跳了下来。

小燕:当时就根本就容不得我去跟他说一些话,或者说我看他,我要跳楼看他的反应,当时就想到我得活着出去,我才会从二楼跳下来。

妻子鉴定为轻伤一级,丈夫涉嫌故意伤害罪

小燕从自己经营的服装店二层跳下后,被紧急送往医院。经诊断,她的身体有多处骨折与损伤,此后她开始了漫长而痛苦的恢复治疗,同样让她备受折磨的,还有她和窦某的离婚官司。

事发三天后,小燕接受了第一次来自警方的损伤程度鉴定。根据柘城县公安局物证鉴定室所做的第一份鉴定书显示,经调查,小燕“左眼的伤情为丈夫殴打所致,其余伤情为跳楼所致”。此次的鉴定意见为小燕“左眼部损伤构成轻微伤,盆骨骨折、椎体骨折构成轻伤一级”,对于此次鉴定意见,小燕提出异议。2019年11月,根据柘城县公安局出具的鉴定意见通知书,此次认定小燕左眼部骨折损伤程度构成轻伤一级。窦某因涉嫌故意伤害罪被立案调查。

根据柘城县人民法院发布的公告:在案件侦查阶段,因为窦某拒不到案,公安机关对其网上追逃。2020年3月25日,窦某到公安机关投案,因疫情原因,对其进行非羁押诉讼,2020年6月15日,柘城县人民检察院对窦某提起公诉,要求以故意伤害罪追究其刑事责任。2020年7月21日,柘城县人民法院决定对窦某逮捕,现羁押于柘城县看守所。

除刑事案件部分,小燕与窦某的离婚案件也备受关注。

总台央视记者赵旭飞:在去年八月的时候,小燕遭遇了非常严重的家庭暴力,之后她就坚决的表示一定要离婚。为什么到今年的7月她才拿到了离婚判决书,这场离婚官司是否顺利,在这起案件的审理中,又是否存在久调不判的情况呢?

王国富是柘城县人民法院民事审判一庭庭长,是审理小燕和窦某离婚案件的法官。据他介绍,小燕是今年6月5日才向法院提出离婚的。这种说法也得到了小燕的认可。

柘城县人民法院受理此案后,依法对原被告双方进行调解。

商丘市柘城县人民法院民事审判一庭庭长王国富:民事诉讼专门规定,调解是在尊重双方当事人自愿的基础上进行,在整个民事案件的诉前、审理过程、判决以后执行过程中,都要在当事人自愿的情况下进行调解。

调解未成功,法院开庭审理

据法官介绍,调解过程中,男方以孩子还小为由,不同意离婚,女方以遭受家庭暴力感情破裂为由坚持离婚。调解不成的情况下,2020年7月14日,柘城县人民法院开庭审理此案,此时的窦某还未被羁押。据法官介绍,窦某承认自己每周打牌一到两次,而且对2019年8月13日对小燕实施家暴的情况也并未做过多的辩解。

当时,窦某所处的位置是否会影响窦某的定罪量刑,还需审理刑事案件的法官进一步调查认定。但是窦某家暴和赌博的事实清楚,是法定应当准予离婚的情形。因此也不存在“先刑后民”,也就是先审理刑事案件,再审理离婚案件的情况。

庭审中,孩子的抚养权,以及服装店的财产分割,也是双方争议的焦点。在这次庭审后,小燕将窦某家暴的视频剪辑后上传网络。

法院判决准予离婚,家暴认定成难点

法院经审理后认为,由于窦某对小燕实施家庭暴力涉嫌故意伤害罪,且有赌博的不良习惯,不利于孩子的健康成长,应由小燕抚养孩子为宜。并认定服装店属于小燕的婚前财产。7月28日,柘城县人民法院对这一案件作出准予离婚的判决,这一纸判决对小燕来说意味着解脱,窦某则表示将提起上诉。

法院除了对最后一次家暴行为,也就是小燕提交了视频证据和伤情鉴定的那一次作出认定,对另外两次家暴并未认定。法官也表示,在审理涉及家暴的案件中,由于家暴的隐蔽性等原因,证据的认定一直属于难点。而在那扇紧闭的门背后,究竟发生了什么?也只有当事双方才能说得清楚。

从立案到判决,离婚官司历时不到两个月

从今年6月5日网上立案,到7月28日拿到离婚判决书,这起离婚官司前后历时不到两个月,却在舆论发酵中被贴上了“离婚难”的标签,案件本身已经得到澄清,但由此引发的对于登记离婚“三十日冷静期”和诉讼离婚的“调解”程序的讨论热度却依然不减。

有专家认为,离婚冷静期的设立,一定程度上是为了遏制冲动离婚的现象。而对于存在家暴等极端情况的家庭,受害者往往会选择诉讼离婚的途径。而在诉讼离婚中,“调解”也是必经的程序。调解包括调和与调离两种形式。“调和”容易理解,那么“调离”与法院“判离”的区别是什么呢?

中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜:在调离的这个过程当中,也一定是经过这个调解双方,就是否离婚,是否这个孩子归谁抚养,债务怎么清偿等等这一系列重要问题,双方达成了一致,当事人接受了,执行了,才能够真正的做到案结事了。而这个判决不见得他都是接受的,他从心里上抵触,就不执行,虽然不执行可以强制执行,但是这就会大大的增加司法和社会成本。