河北一村支书被指控放高利贷并寻衅滋事，自称被关笼子遭电击，6次被逼供。被抓走后，当地400余村民签名请愿，称他给村里做了许多好事是好干部。今年6月，他一审因犯寻衅滋事罪被判6年。9月19日，记者从他妻子处获悉，目前他正在上诉。
王彦杰。图片均由家属提供
这位被判刑的村支书叫王彦杰，今年43岁，家住河北石家庄赵县县城，被抓时系该县前大章乡史家庄村村支书。
9月19日，妻子胡女士对记者介绍称，丈夫通过竞选于2018年8月左右出任当地史家庄村村支书，此前他一直在做生意。
2004年，石家庄有一家医院正在建筑施工，夫妻俩承包食堂供工人就餐，2007年他们与人合伙凑足80万元，在当地建筑工地上从事模板租赁生意，3年后他们改行经营煤炭，把收来的煤炭分类后送给有需要的工厂。
胡女士说，2013年起，他们手里开始有一些闲置资金，有人主动找他们借来作资金周转用，双方也签有协议或写有借条，到期不能归还的，被他们通过司法途径起诉。
胡女士回忆说，丈夫出任村支书后，把时间和精力几乎都花在为村民做实事上去了，他每天早出晚归，有时甚至凌晨才拖着疲惫的身子回家。
她清楚地记得，2019年8月28日深夜时分，她带着女儿正在二楼休息，这时她家门外的公路上隐约传来争执声，“我认为是别人在打架，没有下楼去察看。”
声音消失后，她打开家门口的监控，现场画面令她大吃一惊。监控显示，事发时间是当晚10:58，她丈夫开车回家，刚把车停好，几名男子冲上前去架住他胳膊，把他塞进一辆小车，然后急驰而去。
她立即拨打丈夫的手机，但一直无人接听。
“那伙人没有穿制服，我不知道他们的身份，我马上拨打110报警。”胡女士说，警方告诉她正在调查处理。
直到同年9月3日，她突然收到一封来自石家庄市公安局的信，信中称她丈夫因涉嫌寻衅滋事罪，已被指定居所监视居住。
记者采访获悉，王彦杰被抓走后，当地史家庄村村委会写了一封请愿书，后面附有400余村民的集体签名。
当地村委会写的请愿书。
该请愿书称，村支书王彦杰自当任以来，为村里无私奉献，自己垫钱为村里清理垃圾，把以前红白喜事大操大办改为一律从简，不允许铺张浪费，得到村民一致好评，他还把自己的工资用来支付村里的路灯电费，使路灯能正常照明，他安排专人清扫公路，亲自调解村民之间的矛盾，“给我们村创造了一个和谐文明的生活环境，村里的变化村民是有目共睹的。”“我们村民一致认为他是一个好干部，是一个为村民办好事的好领导，请求对王彦杰一事能公正执法。”
村民集体签名。
同年10月10日，王彦杰因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，被赵县警方刑拘，同年11月初因涉嫌寻衅滋事罪被批捕。
2020年5月11 日，赵县检察院向赵县法院提起公诉，指控称，自2014年以来，王彦杰多次向社会不特定人高利放贷，为讨债清欠，他纠集白某、陈某等人对他人实施威胁、辱骂、滋扰等违法犯罪活动，形成以王彦杰为首，白某、陈某等人为成员的恶势力，造成恶劣的社会影响。
检方认为，王彦杰等人多次实施违法犯罪行为，在明知被害人还不起债务的情况下，恶意虚增、垒高债务金额，占有房屋，他们为索取债务，对被害人采取威胁、喷字等手段，造成被害人无法安宁生活，在被害人报警后仍对被害人进行滋扰，应当认定为寻衅滋事，王彦杰和白某等人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑责，其他人也应被追究相应刑责。
庭审时，王彦杰辩称，他放过贷，但不是高利放贷，“我认罪悔罪，对法律只是了解少，触犯了法律，我深刻意识到了自己的错误，以后不再触犯法律，恳请从轻处罚，让我早日回归社会。”
他的辩护人则认为，此案认定“恶势力”不准确，王彦杰与他人均是民间借贷关系，系合法债务纠纷引起，他只是为了赚取利息，不应作为恶势力案件处理，他的行为不具备“恶势力”的构成要件和犯罪特征，认为指控他涉嫌寻衅滋事罪，部分犯罪事实不清，证据不足。
他的辩护人还称，王彦杰无前科，系初犯，法律意识淡薄，悔罪态度好，归案后能够坦白、如实供述自己的事实，他并未对被害人采取暴力等手段，相对于其他暴力性犯罪，犯罪情节显著轻微，他借款中有的甚至连本金都未收回，他也是受害者，应区别于社会上暴力催收等专业从事高利放贷的公司以及专业人员，“王彦杰身为村支部书记，为民办实事，具有非常好的群众基础和良好口碑。”
赵县法院审理认为，王彦杰、白某、陈某经常纠集在一起，在赵县境内多次向社会不特定人员发放高利贷，多次对他人实施威胁、辱骂、滋扰等违法犯罪活动，主张非法利益，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以王彦杰为首，白某、陈某为成员的恶势力。
法院认为，王彦杰为谋取高利贷的非法利益，多次组织多人对别人的家庭生活进行滋扰。被害人报警，民警制止后仍然进行滋扰，致使被害人外出躲避不敢在家居住，夫妻离婚，严重影响被害人家庭生活，情节恶劣，符合寻衅滋事罪构成要件，应按照寻衅滋事罪予以惩处。
王彦杰发放高利贷，收取砍头息，一市民无力偿还后外逃，他多次找到已与该市民分开生活的父母，对方明确表示拒绝替其还债，但仍遭王彦杰等多次到家威胁、谩骂，严重影响其生活，情节恶劣，应当认定构成寻衅滋事罪。
此外，王彦杰向一担保人主张贷款，采取威逼恐吓，到单位闹事等手段，并带领指使陈某等人，往对方门上、墙上喷字“欠债还钱”，使用软暴力制造影响，严重影响其生活，应当认定为寻衅滋事行为。