广西这起两“妻”六“子女”遗产争夺战，最新判决结果让你想不到
博白男子陈某因病突然去世，引发他的两名“妻子”和6个“子女”（其中4个“子女”是非婚生）掀起“遗产争夺战”。为证明身份，陈某其中一名“妻子”冯某和4名非婚“子女”要求开棺做亲子鉴定。
官司打了3年多，经历了一审、发回重审（点击查看此前报道）。11月2日，博白县人民法院一审重审判决：周某生的两名非婚生女儿享有继承权，但有结婚证的“妻子”冯某及其生的双胞胎儿子无继承权。
▲陈某生前陪双胞胎“儿子”外出玩耍。受访者供图
▲陈某名下一栋三层楼房。受访者供图
一审法院认为，陈某与梁某在一起生活多年，属于事实婚姻。冯某与陈某2015年办理结婚登记，属无效婚姻，冯某对陈某的财产无继承权。对双胞胎兄弟以及陈某另外两名非婚生女儿，法院均未予认定。2018年8月底，博白县人民法院一审判定，驳回5名原告的诉讼请求。
冯某等原告不服，上诉至玉林市中级人民法院。由于一审判决书中，出现20多处错漏，二审法院裁定，撤销一审判决，发回重审。
去年1月，该案一审重审立案。冯某等原告向法院申请，要求开棺，对陈某与4个非婚生子女做亲子鉴定，以平息纷争。而陈家人及梁某，则坚持做祖孙鉴定。
重审判决：认可两名非婚生女儿身份，不认可双胞胎“儿子”身份
11月2日，冯某收到一审重审判决书。一审法院重审后认为，陈某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经与梁某以夫妻身份同居生活，双方属于事实婚姻，梁某是陈某配偶。
周某称，其与陈某同居时，先后生育了两个女儿，被告对此质疑。但根据该院此前在审理周某诉陈某同居关系子女抚养纠纷案中，查明陈某与周某非婚同居先后生育了两个女儿。因此，认可两个女儿为非婚生女，是陈某遗产的合法继承人。
冯某主张其是陈某的配偶，并提交其与陈某登记结婚的结婚证证明，但双方登记结婚时，陈某的配偶是梁某，该结婚行为违反我国婚姻法关于实行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居的规定，应属无效婚姻，冯某无继承权。
陈某良双胞胎兄弟，户口迁移入陈某的户籍时已满14周岁。而从冯某与前夫的离婚协议约定来看，陈某良兄弟俩是冯某与前夫所生，并非陈某之子。
由此，一审法院重审判决：由陈某的父母、梁某及其两个女儿，以及两个非婚生女儿按份额继承陈某的遗产。
对该判决冯某及其儿子不服，表示将上诉。