山西高院微信公众号消息，4月19日上午，山西省高级人民法院在太原市第二看守所小法庭，对太原市中级人民法院一审的李俊锋犯故意杀人罪上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
上诉人李俊锋及其辩护人、被害人近亲属的诉讼代理人到庭参加，山西省人民检察院派检察员出庭履行职务，被害人近亲属到庭旁听。
2020年12月22日，太原市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李俊锋死刑，剥夺政治权利终身，与其被撤销缓刑后原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李俊锋不服，以其应构成故意伤害罪、应认定构成自首、量刑畸重等为由提出上诉。
山西高院经审理查明：2020年4月14日23时许，上诉人李俊锋在山西省清徐县凤仪北街某酒吧喝酒时，因多次搭讪、调戏在该酒吧打工的被害人张某某（殁年20岁）遭拒，李俊锋恼羞成怒，遂以侮辱性语言辱骂张某某，继而起身到其停放在酒吧外的轿车上取出三棱刀返回酒吧，向张某某的腹部猛刺一刀，致张某某下腔静脉破裂大失血死亡。
案发后，李俊锋逃离现场，后于次日凌晨被抓获归案。该起犯罪系上诉人李俊锋因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内所实施。
山西省高级人民法院认为，李俊锋携带管制刀具在公共场所寻衅滋事，调戏被害人张某某遭拒后，当众持三棱刀捅刺被害人身体重要部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
李俊锋犯罪手段残忍，情节极其恶劣，后果严重。其曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，又在缓刑考验期内故意杀人，且在缓刑考验期内还有其他违法行为，其主观恶性极深，人身危险性极大，应依法判处死刑。
一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李俊锋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
山西省高级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判的裁定，并依法报请最高人民法院核准死刑。
此前报道
男子搭讪被拒杀害女子一审获死刑：缓刑期内犯新罪 辩称“酒后激情杀人”
2020年4月14日晚，因多次搭讪、调戏被拒，男子李某锋从怀中掏出一把三棱军刺，猛地刺向坐在酒吧吧台前的女子张姝姝。当晚张姝姝因大失血死亡，次日凌晨3时许李某锋被警方抓获。
当年12月22日，太原市中级人民法院对该案一审宣判，李某锋因缓刑期间犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑。一审判决书显示，李某锋供述称“拿刀本意是吓唬”，其辩护人亦提出“属酒后激情杀人”“疑遗传醉酒精神分裂症”“系投案自首”等多条辩护意见，但均未被法院采纳。
↑一审判决书
今年4月1日，红星新闻记者从被害人家属及一审代理律师处了解到，该案一审宣判后，被告人即提出上诉，目前正在二审审理过程中。家属提供的证据显示，张姝姝在被捅杀前曾给朋友发信息称，有两名男子对她进行言语上的骚扰，让她非常生气。
男子多次搭讪调戏被害人遭拒
辱骂并刀捅被害人
一段48秒的监控视频中记录下了事发瞬间。2020年4月14日23时17分，太原市清徐县城“老地方”酒吧，李某锋和同伴贾某坐在吧台前，张姝姝坐在李某锋右侧一米处左右。
视频显示，李某锋脸朝张姝姝，嘴里说着什么，后又用手指着张姝姝。视频开始19秒时，李某锋突然从怀里掏出一把刀，猛地刺向张姝姝左腹部，视频中张姝姝似乎还没反应过来，她站起身来，绕到贾某身后，往酒吧后面的沙发走去。
↑酒吧监控记录下的事发瞬间
一审判决书显示，酒吧老板呼某证称，张姝姝在店里跟他学调酒，案发时正在吧台外侧坐着写调酒笔记。案发当晚22时许，李某锋和贾某到了酒吧, 李某锋要了六瓶啤酒，他俩开始喝起来，喝了一会儿, 李某锋指着旁边的张姝姝，问我“这个是不是你的员工了”。
因担心李某锋纠缠张姝姝，呼某回答“不是”，称是“酒吧的客人”。李某锋又与张姝姝打招呼，但张姝姝并未理会。呼某看见，李某锋推了张姝姝，“张姝姝说你不要动手，后来李张二人就不说话了。”
“坐了一会儿，贾某从李某锋左边坐到张姝姝右边，并与她攀谈……只看见张姝姝不愿意搭理贾某。”呼某回忆，就这样到了23时左右（也即前述视频中李、贾、张三人坐在吧台前的情形）。
“李某锋手指着张姝姝辱骂，张姝姝没有理他，后来我看到李某锋又骂了一句后，接着站了起来，到张姝姝身边拿什么捅了一下，接着贾某就把李某锋拉开了。”呼某回忆，这时张姝姝就往酒吧里的4号桌走去，贾某也跟了上去。
↑酒吧监控显示，被捅刺后张姝姝往酒吧后面的沙发走去