2020-07-24 10:16:41 作者： 触犯**罪却
近日，浙江大学针对一名触犯**罪的学生的处理决定引发了网友的热议。事情发生后，网友纷纷感觉不公平，凭什么犯了**罪居然不用**，凭什么学校不将其开除反而留校察看，这样做对受害人是否公平？在评论这件事情之前，我们先来看看现在已经知道的一些案件事实。
这张图片是现在网上流传的杭州市西湖区****作出的刑事判决书。真假尚未得知。在这里我们暂且将其视为真实的。根据上述判决书中所讲，我们可以得出以下几个事实：一、被告人趁被害人醉酒之际，将其带入出租屋中，强吻被害人并抚摸其**，意图与其发生性关系，被害人反抗并要报警，被告人后因害怕被害人报警而中止。
二、案发后，被害人联系被告人称自己已经报警，于是被告人自己至公安机关投案并如实供述了自己的罪行
三、被告人在侦查阶段认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
从上述第一个案件事实中，我们可以得知，在主观上被告人存在着**的故意。但是在客观行为上，因其害怕被害人报警而停止了犯罪行为。那么该行为到底是犯罪未遂还是犯罪中止呢？根据我国《刑法》第二十三条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”以及第二十四条的规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”区分犯罪未遂和犯罪中止，有一个弗兰克公式，即能达目的而不欲，为犯罪中止；欲达目的而不能，为犯罪未遂。这个公式可翻译为能继续犯罪而自动放弃犯罪，是中止；不能继续犯罪而被迫放弃犯罪，是未遂。判断是未遂还是中止，需要先判断“能不能继续犯罪（继续犯罪的可能性）”此时判断的依据是社会一般人的看法，看在当时的情境下能不能继续犯罪，再判断“想不想继续犯罪（犯罪的主动性和被迫性）”。此时放弃犯罪要具有主动性，而非被迫性，即不是意志以外的原因放弃犯罪。那么在本案中，虽然当时被害人声称要报警，但是实际上在这种情况下被告人依然是可以继续实施犯罪行为的，此时存在可以继续犯罪的可能。但是因被告人害怕，所以停止了犯罪。在其主观上具有主动性，而非其意志以外的原因停止了犯罪。所以公诉机关认定被告人成立犯罪中止是没有问题的。
从上述第二个和第三个案件事实，我们可以得知，被告人存在自首情节。根据《刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”此外，可能被告人认罪态度良好，所以根据规定，法院作出了上述判决。
但是有的人可能存在疑问了，被告人的行为是否构成强制猥亵罪呢？在这里要说明一下，强制猥亵罪和**罪不是对立排斥的罪名。而是包容评价的罪名。根据规定，实施一个犯罪行为同时触犯两个罪名的，属于想象竞合犯，应则一种重罪论处。而在我国，**罪的量刑要比强制猥亵罪重，所以认定被告人触犯**罪而非强制猥亵罪是正确的。又因为其存在犯罪中止，自首等情节，所以法院才会做出有期徒刑一年半，缓刑一年半的判决。
上图是浙江大学的处理决定。那么浙江大学的处理决定正确吗？根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项的规定，学校可以给予留校察看或者开除学籍处分。显然在面对两个选项中，浙江大学选择了前者。
那么从法律上看法院判决没有问题，在校规校纪上看，浙江大学也是依照规定办事。但是事情怎么就引发网友不满了呢？编者认为原因有二：
首先在我国，**这一行为本就被世人唾弃。因为**行为对被害人造成的心灵创伤是无法弥补的，而本案中，被告人虽然犯了罪，却没有受到大众一般认知里应该受到的惩罚，反而过得逍遥自在，这自然会引起大家的不满。所以大家渴望其受到应有的惩罚。这种愿望都是可以理解的。但是法律就是法律，学过法律的都应该知道，生活中法理和情理发生冲突的时候有很多。而在这种情况下，司法机关能做的是尽力将二者平衡。但是校方对此却选择了较轻的处罚，这让大众难以理解。
其次，这件事造成这么大的影响，也和一些营销号为了博眼球，瞎写内容，引导舆论有关系。有些营销号为了吸引眼球，故意编造一些无中生有的东西，有很多不明真相的网友看了以后，自然会很生气，所以才会导致现在的舆论环境。
最后，编者想说的是，受现在社会的高速发展的影响，人心有时也会容易浮躁。当事情发生后，我们应该积极的去探索事情的真相，形成自己的观点。而不是随波逐流，受他人煽动，没有一点自己的主张。要相信在这个世界上，善恶终有报！有些人终究会为自己的行为付出代价的！
