——陈韪
近日，全国少年科技创新大赛可谓“备受瞩目”，继昆明六年级学生研究结直肠癌获全国三等奖，武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获三等奖。其选题之深奥，成果之优异，获奖人之“聪颖”，让网友们倍感震惊和“振奋”。直言如果这些“天才”确实都存在，未来十年的诺贝尔奖项都可能要被中国包揽。
面对网友的质疑，事情有了新进展。昆明小学生被网友扒了个底朝天，巨大舆论压力下组委会认定“结直肠癌”项目不可能由作者独立撰写，决定撤销奖项，对此其父已道歉；而“喝茶抗癌”小姐妹的项目，其武大院长的父亲信誓旦旦表示未参与女儿抗癌研究，武汉科协迅速跟进声明，认定是独立完成。
大相径庭的结果，让网友如坠云雾。
首先科普下，全国少年科技创新大赛，作为一个有40年历史，之前高考可以加20分，甚至直接保送的“高含金量”项目，如果能在这个大赛中获奖，对于学生而言简直是一个“直升机”式的助力。
而网友对于这俩获奖项目的质疑并非空穴来风。根据公示的研究日记，研究结直肠癌获奖的小学生，1月9日，他还在网上搜索什么叫基因；1月13日，就已经知道基因表达水平判断方式了。（类似于，第一天：我搜了下，1+1原来等于2；第五天，高数so easy）；而“喝茶抗癌”的研究，需要研究者进行小鼠实验，提取裸鼠肝脏肿瘤，且实验对逻辑性要求很高，操作复杂，小学生难以完成。
更神奇的是，网友随便一扒，发现好巧不巧，这两组获奖人的父母都是学术精英，昆明六年级学生的父母是科研博士，研究方向跟这个获奖项目几乎完全一致。武汉三年级和五年级的小学生是亲姐们，她们的父亲更牛了，是杰青获得者、长江学者、全国知名教授、武汉大学基础医学院院长李红良。
获奖项目的真实性被网友质疑后，组委会在巨大的舆论压力之下，发布了对于“结直肠癌”项目的处理结果：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。决定撤销该项目奖项。
对此其博士父亲迅速表示道歉并上交奖章证书。然而网友普遍认为其道歉声明毫无诚意，声明强调孩子从小耳濡目染有基础，自己完成了主要部分，其父不是造假只是“过度参与”，自己主动“向组委会申请上交奖项”。
不管怎么说，奖项终归是收回了，网友至少还有diss博士爸爸的机会。而“抗癌小姐妹”的爸爸李院长就不一样了，面对网友质疑，在7月16日直接表态，“我个人认为这次研究、申报都是符合规范的。武汉市科协调查一下午了，结果会公布的，恳请大家不要伤害孩子。”
果然第二天，武汉科协通报称：该项实验研究，在老师演示教学后，学生能够独立完成，并从实践中得出报告结果。
经典回复，一锤定音，网友的质疑直接被拍死在沙滩上。至此，一出小学生学术获奖的比拼，已经演变成“拼爹”大赛。在这个拼爹时代，昆明小学生的博士父亲，在绝大多数人面前，已经够“金”了。但是跟另一位爹李红良比，那就是小巫见大巫。
李院长究竟何许人也？为何如此硬气,能做到“真金不怕火炼”？
作为知乎上人送外号学术”不倒翁”的李院长，已经不是第一次出现在舆论漩涡中。
2017年4月，武汉大学学术***收到关于李红良团队的匿名举报，指其在相关论文中存在学术不端行为。后来武大组成的专家组一致认为：“不存在伪造科研数据的行为”。
2019年，著名学者饶毅以个人身份向自然基金委举报过武汉大学李红良，暂时进展缓慢。
对于某些网友神评“有些后浪像奇迹，全靠前浪在作弊”，道爷在此表示严肃批评。?
要知道，能作弊的后浪只是少数，毕竟“心有余而力不足”。不是每个家长都这么有眼光和见识，能看到大赛背后带来的红利；也不是每个家长都这么有学识，能hold的住这么难的竞赛要求；更不是每个家长都这么有实力和能力，能顶住舆论的压力，还自己和孩子一个“清白”。
说到此，又想给李院长鼓掌了。
