因为在这样一种开放的地理中，一个大帝国虽然可以短暂维持疆域的统一，但是却无法维持思想，宗教和文化上的统一。可是反观秦朝，它在统一六国以后，在不受到外部环境的影响下得以顺利推行"书同文，车同轨"以及政治制度上的统一，到了汉朝时，儒家地位得到提升，思想上又形成了统一。地理上的封闭性导致思想之间的交流和传播近乎处于断绝的状态，而周边的民族又都处于落后的处境，汉文化也就因此得以一直坚挺的发展和壮大。
但在欧洲那种开放性的地理环境中，由于思想交流，文化交流和民族隔阂的存在，它带来的结果就是在交流的同时也会发生激烈的碰撞。譬如拿破仑建立的法兰西第一帝国就是最好的例子，法国大革命让欧洲各个封建王朝感到惶惶不可终日，随着天赋人权，民主自由这样的思想观念不断的传播，封建统治者和贵族们感到自己的利益受到损害和威胁。
所以他们怎么做呢？就是组建七次反法同盟来反对拿破仑，阻止共和制度在欧洲的蔓延，即便拿破仑用他天才的军事才能统一了半个欧洲，但是他并没有能力维持这样的统治。他的统一只是形式上的统一，各个国家都保持了王权和独立权，实际上他的统一更像是一个联邦，由他来做盟主，其它国家跟着做附庸。但观念的不同，利益的不同让这些国家又怎会甘心服从拿破仑的统治，于是在一次次反法同盟的浪潮中，拿破仑也不得不黯然退出。
可见，从地理论的角度出发去阐述为什么欧洲和中国会产生截然不同的历史是很可靠的依据和说法。譬如还有一个经典的例子，日本菊花王朝已经延续了2600多年的历史，天皇传承了126代，直到如今，日本依然在象征意义上处于菊花王朝的统治。根本原因就是由于日本地处海外，所以在日本历史上很少有外敌攻打日本的事情，基本没有，除了元朝时忽必烈两次攻打日本，但都惨败而归。
可以说得天独厚的地理环境让日本得以免受外来势力的入侵，而欧洲开放的地理环境，以及拥有众多海域和水系，让欧洲的商业十分发达，这也是资本经济得以在欧洲茁壮发展的有利条件，但这种开放的地理环境也是欧洲纷争不断的根源。因为反观中国古代封建王朝，由于过着自给自足的农耕经济，加上又缺乏外来势力的干预和竞争，所以资本经济也就无法发展起来。而拥有众多海域的欧洲航海业也十分发达，这也让欧洲的"炮舰外交"屡试不爽。
于是，当欧洲人开着战舰来到中国沿海时，清朝才会无力对抗这些国家。其本质就在于由于沿海地区缺少外部势力的干扰和竞争，导致封建统治者对沿海地区的经济和海上力量并不重视，但随着地理封锁被打破，清朝在沿海地区不断受到侵扰，最后在受尽屈辱的情况下才不得不开始发展海上力量。可以说，这些都是由于地理环境导致的思维局限。
毕竟对于古代的中国封建王朝来说，它们根本没有必要去发展海上贸易和经济，因为国内本身就可以自给自足，甚至光靠这种自给自足古代的农耕经济中国还能成为古代世界GDP排名第一的国家。而欧洲由于地理开放，贸易十分发达，而每个国家占据的国土又小，光靠农耕和渔业并不足以维持国家的巨大开销，毕竟周边围绕着那么多的国家，其各项开支必然是庞大的。
那么想要获得大量的资源，在无法通过自身生产的情况下，就只有不断通过掠夺的方式来壮大自己。譬如英国就是最好的代表，通过不断殖民的方式来获取资源，然后输送回国内。综上所述，可见由于地理的不同对中国和欧洲历史的影响是多么的深远，可以说是根本性的影响，不同的宗教，文化，思想和经济都建立在这种地理环境的不同之上。
